¿Y la consigna azul?

¿No decían los 'mal pensados' que Cruz Azul debía coronarse por decreto? y ¿que pasó con el descenso poblano pactado en la FMF y una campaña arbitral maquinada para perjudicarlos?

¿No decían los 'mal pensados' que Cruz Azul debía coronarse por decreto? y ¿que pasó con el descenso poblano pactado en la FMF y una campaña arbitral maquinada para perjudicarlos? , ¿o qué me dicen aquellos que estaban convencidos que el Necaxa no podía bajar de categoría y que incluso el América tenía la orden de no darle la puntilla? Lamentablemente los ejemplos abundan de situaciones "sospechosas" que a final de cuentas no resultan como los escépticos suponen y luego de hablar y despotricar sobre "lo sucio que está todo y el manejo deshonesto" se callan y esconden cuando la realidad les da un revés. ¿Cuántas veces habrás escuchado un 'te lo dije…iba a perder', 'yo ya sabía que se iban a dejar ganar', 'me dijeron que está arreglado', 'es obvio que lo ayudaron' o 'hay una clara consigna'? Y que conste que Cruz Azul pudo haberse alzado con título, el Puebla descender y el Necaxa salvarse que yo al menos hubiese pensado lo mismo, y está escrito en mi archivo de columnas en Medio Tiempo. Pero el tema de dudar sobre la honestidad refleja lamentablemente la vida de un país ciscado por la trampa y la corrupción en muchos ámbitos y se puede decir que sin que esté de acuerdo con los que permanentemente sospechan de cosas raras tienen como argumento aquello de que "la burra no era arisca… la hicieron". Es verdad que La Máquina fue beneficiada con errores arbitrales en la Liguilla, fue muy obvio y quedó a la vista de las repeticiones, pero es muy distinto decir que esos beneficios de errores, malas apreciaciones e incapacidad fueron provocados o maquinados con la intención premeditada de ayudarlos… ¿A quién le dan pan que llore? De eso a acusar a quienes dirigen el arbitraje de verse obligados a empujar a los azules al título hay un abismo. Lo que es un hecho es que la vida del famoso "ordenador" parece tener sus horas contadas. Cada vez son más los directivos, técnicos y jugadores que se quejan de un sistema inventado por los propios dirigentes que en aras de darle mayor transparencia e imparcialidad a las designaciones semanales han terminado por convertir el mentado aparato en su "hara-kiri". Y no dudo que en la próxima Asamblea de dueños en el 2010 el tema sea abordado con profundidad. Finalmente es un asunto que beneficia o perjudica a todos y no hay club que en algún momento en los últimos años no se haya sentido provocado por recibir como árbitro a alguien que no debería haber aparecido en su partido, pero "le toco" en el ordenador. El 2009 está por terminar y con él se irán muchas horas de especulaciones mal fundamentadas de consignas y decretos que jamás sucedieron. Y aunque podría ser un buen deseo sugerir que eso no vuelva a suceder, estoy seguro que nada cambiará. Así somos y ayer hoy y siempre seguiremos escuchando que "al América lo ayudan", a los "chicos" los perjudican, Aarón Padilla cuida a los equipos de sus amigos, los árbitros no quieren al Puebla, etc, etc, etc. ¡Qué se le va a hacer!

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas