Lagunas

Vaya embrollo en el que se ha metido la Comisión Disciplinaria por todo este tema de los videos y los castigos que han impuesto después de revisarlos.

Vaya embrollo en el que se ha metido la Comisión Disciplinaria por todo este tema de los videos y los castigos que han impuesto después de revisarlos. Por cierto, todo empezó con el “Chaco”, como les comentaba la semana pasada en esta colaboración. En principio y de fondo,  la idea no es mala. Tratar siempre de que exista Fair Play en el futbol, es un ideal bastante loable, un tanto romántica, pero loable a final de cuentas. Siempre y cuando se mantenga la mano firme y no haya vuelta atrás, algún día. Sin embargo hay algunas lagunas que no dejan de llamar mi atención. LAS DEFINICIONES Cuando la Comisión Disciplinaria anunció que reduciría el castigo al defensa y aspirante a pugilista (ese 1-2 que aplicó a Romero, me dejó boquiabierto), Aquivaldo Mosquera por considerar que había respondido a una provocación, de inmediato surgió la pregunta entre los medios de comunicación presentes: -¿Y por qué no se castigó al jugador de Monarcas?- A lo que la Comisión Disciplina, en esta ocasión no presidida por Alfonso Sabater, quién dicho sea de paso decidió tomar unas justas, pero probablemente las peor planeadas vacaciones del mundo, respondió: “Porque el jugador de Monarcas, no agredió, sólo provocó”. Ah, ok. ¿Ok? Vamos por partes. De acuerdo a la Real Academia de la Lengua Española, agresión y provocación se definen de la siguiente manera. Agresión: Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño. Provocación: Incitar, inducir a alguien a que ejecute algo. Hasta aquí todo bien. Las dos definiciones están bastante claritas, pero… ¿Y qué si Romero le dijo al ex jugador del Sevilla hasta de lo que se iba a morir, o quizás si insultó a su Señora madre, o emulando a Marco Materazzi, le comentó algo inapropiado sobre su hermana? ¿Esa es agresión (verbal) o una provocación? Espero que no lleguemos al grado de que la Comisión Disciplinaria tenga que contratar a un experto en leer labios para ver si hubo una provocación, agresión, etc,. ¿Lindo embrollo no? LOS RECURSOS América presentó un video en el que buscó convencer a la Comisión Disciplinaria que todo lo empezó Romero. Ok. Al final, tiene el soporte de un mar de cámaras de Televisa y cuenta con los recursos para grabar desde muchos puntos todas las jugadas. Perfecto. ¿Y qué va a pasar con los equipos que no tienen esos recursos? Entonces no habrá igualdad de circunstancias para reclamar alguna jugada polémica, de esas que abundan en el futbol, para equipos que reitero, no cuentan con los elementos para hacer que la Comisión Disciplinaria modifique sus posturas en base a los famosos videos. LOS PENALES Y ahí le va la última (si se le ocurre algún otra laguna, no dude en escribirme por favor). La Comisión Disciplinaria aclaró (por irónico que se escuche), que sólo se castigaría la simulación de las faltas en el área en caso de que incida directamente en el marcador, lo cual básicamente quiere decir que si se falla el penal no se castigará al que simulo y emuló a Yahel Castillo. Entonces, si el equipo va ganando por una cómoda diferencia y le marcan un penal a su favor, sabiendo que la marcación es un poco dudosa y que podría generar una suspensión a un jugador importante, ¿qué ordenará el técnico? ¿Fallar el penal? ¿Eso es Fair Play? CONCLUSIÓN No hay tal, pero tengo la ligera sensación que la Comisión Disciplinaria se metió en camisa de once varas.

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas