¡Qué Grupos!

Por: DURÁN

Por: DURÁN Los Grupos Quién se atrevería a apostar por los finalistas del Invierno 2000; no nos adelantemos tanto, quién se atrevería a apostar por los ocho finalistas de este torneo. Los grupos más peleados, el 1,3 y 4 están tres equipos en la disputa por la clasificación, y en el grupo 2 con excepción de Tigres que parece el más seguro para clasificar, los demás equipos siguen en disputa de un lugar dentro de la fiesta grande. Según mi percepción si quisiéramos hacer pronósticos (lo cual es muy peligroso) solo se puede descartar a cuatro equipos, pero si nos vamos a lo estricto de los números, todavía parecería aventurado. Este torneo tan raro sigue haciendo que surjan muchas dudas sobre su desenlace así como también levanta la esperanza en muchos equipos por la posibilidad u oportunidad de hacer algo importante en el torneo. Grupo 1. El superlider Toluca no es el de años anteriores por la desincorporación de algunos elementos (Macias, Carmona y Abundis entre otros), por el cambio de técnico y simplemente porque su desempeño como equipo no es el mismo; aún así pienso que el Toluca calificará pero no llegará muy lejos. Tenemos al Morelia y al Cruz Azul que han demostrado su gran capacidad y conjunto en algunos de sus juegos; a la fecha estos dos equipos son serios aspirantes al trono, aunque todo dependerá del nivel con el que lleguen en las últimas jornadas, es decir que ya es tiempo que metan el acelerador. El León y el Atlante por su parte, mantendrán un duelo a muerte hasta el final, pero a ninguno de los dos les alcanzará para calificar. Grupo 2. Tigres, de la mano del Tuca, ha caminado bien y se le ha dado ese equilibrio que busca el equipo regiomontano, además que lleva ya 4 juegos sin conocer la derrota, por lo que parece se perfilan a la liguilla. Si miramos hacia abajo en este grupo veremos que no se decide nada: el Atlas ya no es el mismo que en otras temporadas, aunque todavía pueden repuntar, ya que futbol lo tienen. Irapuato sigue en picada y no se sabe si reaccionará (sinceramente no lo creo), al Celaya no se le han dado los resultados ya que según su juego debería ir por lo menos arriba del Atlas (aunque tampoco sabremos si los resultados se le darán, esperemos que sí), mientras que los Pumas simplemente no convencen a nadie, ni a ellos mismos, pero ilusos como yo creen que todavía pueden dar mucho más, ya que calidad la hay (los técnicos han fallado últimamente). Los favoritos naturales siguen siendo Tigres y Atlas, pero no se olviden del Celaya…y los Pumas…je… Grupo 3. Otro grupo en el que al parecer todo puede pasar, probablemente de aquí saldrán dos clasificados a la liguilla y uno al repechaje. El Necaxa: la experiencia, el Santos: la consolidación de equipo, el Monterrey: la reacción y la sorpresa del torneo. El Puebla: está “fuera”, mejor que se preocupe por componerse un poco este torneo y totalmente para el siguiente. Grupo 4. Difícil saber. Cuando todo parecía pintado para el Pachuca y Tecos, un partido ha cambiado esta panorámica. El América se ha acercado a 4 puntos de estos equipos, un resultado adverso para América lo hubiera puesto a 7 puntos del Tecos y a 10 del Pachuca. Sin embargo así es el futbol, y así es nuestro torneo. Ahora como están las cosas en este grupo también podría clasificar alguien por repechaje, pero nada está escrito y que nadie cante victoria, mucho menos el América. Las Chivas….las Chivas ya se rezagaron. Así es esto, nada para nadie. Nuestro torneo da muchas sorpresas, gratas para unos y no tanto para otros; solo recuerden al campeón Pachuca, o al último campeón del Atlante (que de calificar en los últimos lugares llegaron a ser campeones), por poner solo un par de ejemplos. Hoy por hoy no apuesto por nadie para campeón. ¿Alguno de ustedes sí? ¿Y los Grupos para qué sirven? Me gustaría preguntarles si alguien sabe porqué el torneo mexicano se agrupa en grupos (valga la redundancia). Se me hace ilógico (ya que no es justo, ni lo mejor) que exista la liguilla para sacar a un campeón en el futbol mexicano, pero tiene una razón de ser: es la única época en la que se lleva gente al estadio o más bien es la única época en la que se pueden tener buenos ingresos por concepto de taquilla (de hecho esta es la detonante para que se crearan los torneos cortos y hubiera dos jugosas liguillas). Muchas cosas de nuestro futbol se me hacen lógicas, y muchas, más ilógicas, pero las mismas cosas ilógicas tienen una buena explicación o razón de ser. Pero por mucho que he tratado, nunca he entendido lo ilógico de la existencia de los “grupos”: ¿es una costumbre?, ¿es benéfico para algunos equipos?, ¿les gusta que haya repechaje?, ¿quieren diferenciarse de otras ligas?, en verdad yo no encuentro una razón coherente. ¿Por qué no toman a los primeros ocho equipos de la tabla general y que esos jueguen la liguilla? En verdad no comprendo y nunca he escuchado un argumento lógico del porqué de los grupos. Por eso aprovecho esta columna para que mis lectores me hagan llegar sus comentarios con respecto a este tema y espero me puedan convencer del existir de los grupos o bien que de una vez por todas este totalmente seguro de que no sirven de nada. Y si de paso se atreven a dar sus pronósticos de los ocho finalistas, subcampeón y campeón, serán bienvenidos. PD: Para todos los que se quejaron, los últimos 2 artículos han sido más, mucho más cortos. Saludos a todos. fduran@mediotiempo.com

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas