Actitud sobre Sistema

Por: Durán

Por: Durán En un programa de televisión hablaban respecto a las declaraciones que hizo Carlos Bianchi (DT de Boca Juniors), donde señalaba que “la actitud está por encima del sistema”; el programa entró en polémica porque un conductor decía que si esto era cierto, entonces qué es mejor, tener a un motivador o a un psicólogo en el equipo en vez de tener a un Director Técnico. Mientras que el otro comentarista argumentaba que a lo que se refería es que muchas veces la actitud es la que gana los partidos más difíciles y cerrados. Para mí estos dos importantes y comentados conceptos dentro del futbol se definen de la siguiente manera: Actitud- Forma de encarar el juego: mentalidad ganadora, ganas, fuerza, furia, compañerismo, compromiso, concentración, lucha, paciencia, amor (al equipo y al futbol), motivación. Sistema- Forma de plantear tácticamente el juego: movimientos, posiciones, recuperación, ataque, defensa, marcas, zonas, centros, tiros, paredes, pases largos, ritmo, manejo de juego, tiempo, jugadores, conjunto. “Actitud sobre Sistema”, me quedé pensando y no logré separar estas características de un buen equipo, es decir que cualquier equipo de futbol hoy por hoy debe contar necesariamente con un sistema de juego que se engrandecerá o se minimizará según la actitud que asuman los muchachos. Ahora, si tu equipo tiene un planteamiento táctico pobre, la actitud puede en cierto momento suplir esto y sacar al equipo a flote para ganar o empatar partidos donde son superados tácticamente (caso Irapuato); Por el otro lado, un equipo puede tener un excelente planteamiento táctico, pero si su actitud no es la adecuada puede tener muchos problemas para lograr sus objetivos colectivos (caso reciente del Cruz Azul frente al Atlas). Al oír la discusión me acordé invariablemente de la selección mexicana, y cómo en el mundial de Francia 98 superamos tácticamente durante casi todo el partido a los teutones, y sin embargo para el final del encuentro la “actitud” del equipo se vino abajo, no soportamos la idea de irle ganando a los alemanes y nos dejaron fuera, nos eliminaron en una de las tardes más tristes para el futbol mexicano. No olvidemos tampoco los Mundiales de 1986 y de 1994, donde se superó tácticamente pero no se logró ganar y fuimos eliminados en penaltis fallando la gran mayoría de estos (sí la memoria no me falla en ‘86 solo anotó Manolo Negrete y en ‘94 Claudio Suárez). La actitud no solo se centra en salir y luchar todos los balones del encuentro, esto es solo una parte, también engloba la mentalidad, por la cual el futbol mexicano ha sido derrotado internacionalmente infinidad de veces y le ha faltado dar ese paso desde hace un buen rato. Observo que el futbol mexicano táctica y técnicamente está cerca de los grandes equipos sudamericanos o europeos (sin decir que está igual), pero en cuanto a actitud (mentalidad) todavía estamos lejos. En este ejemplo de la selección, nos damos cuenta que la actitud de los alemanes pudo más que la táctica y juego de los mexicanos, como existen otros casos donde la táctica supera la simple actitud de un equipo (Morelia - táctica vs. Irapuato - actitud). ¿Algún elemento es más importante o determinante?. Es difícil, pero necesario contar en un BUEN equipo de futbol con estos 2 elementos; complicado es también saber cuál es más importante, ya que desde mi punto de vista no debe de ir uno sin el otro. Los dos elementos son importantes, tal vez su importancia radica en el equipo, es decir algunos equipos necesitan trabajar más en un aspecto que en el otro; pero un buen equipo de futbol no puede ser ni “bueno” ni “equipo” si no cuenta con estos 2 elementos. Por eso la labor de un DT es tan importante, ya que además de estratega debe de ser psicólogo, motivador, etc. Lograr que estos elementos vayan de la mano y que su combinación sea la exacta para el equipo en cuestión está ca...mplicadísimo. ¿Qué elemento es el más importante? ¿Será que para llegar al planteamiento táctico se necesita de actitud primero? o ¿Un buen planteamiento táctico hace que se trabaje más fácil la actitud? o ¿La actitud está por encima del sistema? o ¿El sistema está por encima de la actitud? ¿Qué opinan ustedes? Manolo Lapuente y su recorte de Personal Cuando se rumoraba que Manolo Lapuente (ML) llegaba al Atlante, también se decía que si esto sucedía, iban a rodar cabezas y se mencionaron muy específicamente los nombres de: José Antonio García, Carlos Hermosillo, Raúl Gutiérrez y Miguel Herrera. ML tiene todo el derecho de dar de baja a jugadores que no entren en sus planes, además que lo de Hermosillo se veía venir por su mala relación (Lapuente se hubiera encargado de retirarlo). En esto hay dos cosas que no comprendo; la primera es que al oírse los rumores se niegue todo y ML diga públicamente que no es cierto, aparte que se enoja al argumentar que son puros chismes. Porqué las cosas se siguen manejando misteriosamente y no puede salir ML a decir el porqué no quisiera dentro de la institución a esos elementos y punto (Porque todo lo que se dijo ya es una realidad). La segunda cosa que no comprendo es que ¿desde cuando un DT tiene el poder de decidir si un directivo se va o se queda?, se supone que debe de ser al revés pero al parecer se cambiaron los papeles. Sé que la situación atlantista es precaria, pero de ahí a que un DT nuevo en la institución decida el futuro de sus directivos está muy raro. Un saludo a todos mis lectores. fduran@mediotiempo.com

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas