Luis García: Más análisis, té falta mucho

Por: Durán

Por: Durán El día miércoles 18 en el programa de los Protagonistas en Vivo hubo una discusión entre los ex-jugadores de futbol, hoy comentaristas, Rafael Puente y Luis García. El tema que comenzó la polémica fue aquel en donde “El Guama” argumentaba que los torneos cortos han sido un retroceso para el buen accionar del futbol mexicano y que provocaba la inexistencia de oportunidades para jóvenes debido a la presión que existe para con los técnicos. Por su parte el ex-colchonero se mostró en desacuerdo, ya que ha su parecer esto no es cierto; nada tienen que ver los torneos cortos con la falta de oportunidades para jóvenes (según LG esto se da por la personalidad de cada entrenador) ni el pobre nivel mostrado por la mayoría de los equipos. En los argumentos de Rafa se puso de ejemplo a MMB. Anteriormente en Pumas tenía a su equipo lleno de gente de la cantera y hoy en día es raro ver a jóvenes jugar partidos completos (salvo las excepciones de Beltran y Parejita López). Por su parte Luis García defiende al técnico que lo ayudo a brillar en Pumas y en la Selección Nacional comentando que es imposible poner a un equipo de jóvenes si al voltear a las Fuerzas Básicas te das cuenta que no existen buenos jugadores. Me encuentro totalmente en acuerdo con Rafael Puente y en desacuerdo con Luis García. Para empezar a LG se le olvidó que no está ahí para defender a sus viejos amigos, si no que para analizar y criticar lo que sucede dentro del medio del futbol; todavía le falta para ser un buen comentarista (aunque malo no es). Si alguna vez MMB volteaba a las FB para tener una base sólida de jóvenes, hoy en día es un hecho que no lo hace. Es una realidad que en Pumas ha fallado la continuidad de técnicos y de jóvenes últimamente, sin embargo sí existen jugadores buenos y jóvenes de la cantera. Pongamos unos ejemplos de jóvenes talentos que por falta de continuidad, confianza y oportunidad no han dado ese brinco para echarse el equipo a los hombros, algunos ya salieron de la institución durante la segunda era de MMB: Jaime Lozano, Gerardo Galindo, Ignacio Flores, Luis Ignacio González, Christian Ramírez, Horacio Sánchez, Horacio Cervantes, Manuel de la Torre, Rafael Marquez, Raúl Alpizar, José Luis López y Joaquín Beltran. Los jugadores mencionados anteriormente son de FB de Pumas que en su mayoría se encuentran actualmente en Pumas (2 de ellos salieron por decisión de MMB para este torneo) y cuya calidad ha sido comprobada por sus actuaciones en el primer equipo. De 12 futbolistas de calidad quedan 10 en el equipo y solo 2 son titulares, el resto han jugado algunos minutos. A estos jugadores no se les ha dado la continuidad necesaria que en Pumas alguna vez fue característica; si a estos jugadores se les hubiera dado un proceso durante algún torneo anterior o bien este torneo, se tendrían los mismos 19 puntos que se tienen actualmente, incluso hasta más y se tendría un cuadro joven y con experiencia para encarar el Invierno 2001. Sin embargo se tienen “míseros” 19 pts y un cuadro cuyo promedio de edad es alarmante para este equipo por no ser de los menores de la liga. Solo se mencionaron jugadores que han aparecido en Primera División, a espaldas de estos hay más, hambrientos de triunfo (y no mencione a los que salieron en la era HS). MMB no erró en traer gente de experiencia, erró en traer a tantos y en frenar procesos importantes, y creo que lo trajeron para revivir esa garra joven característica de los Pumas. Así que por favor le pido a Luis García que antes de salir y defender a su amigo por ser su amigo, sé de cuenta que en Pumas existe juventud y calidad lista para ser explotada. Ahora si continuamos con el ejemplo de los Pumas nos vamos a dar cuenta que desde que comenzaron los torneos cortos no le han podido dar continuidad ni respaldo a los técnicos, por lo que sus procesos se han truncado y no ha existido esa comunión de antaño entre Fuerzas Básica y Primer Equipo. Esto se ha dado por dos razones principalmente: La falta de preparación y buena elección de los técnicos, y la modalidad del torneo de competencia del Futbol Mexicano es decir los torneos cortos. Si nombras a un técnico y sus primeros resultados son malos, comienza la presión y el trabajo que sé tenia planeado empieza a tener parches y cambios hasta que explota la situación y cambian de técnico, lo que ocasiona cierto cambio de ideología y afecta a las fuerzas inferiores, así como aquellos jugadores que venían teniendo continuidad etc… De esta manera se rompe la estructura y proceso de buen futbol de un equipo y para los Pumas también de sus FB. Acabo de poner algunos ejemplos del porque LG está equivocado al afirmar que los torneos cortos no han afectado el surgimiento de figuras jóvenes al igual de lo errónea de su defensa por MMB que no tiene cantera para apuntalar su equipo. Como sugerencia para LG le diría que debe de analizar mucho más antes de hablar, mucha gente se quede con una concepción equivocada de lo que es la realidad por oír hablar a una figura de la talla de LG. Por el contrario felicito a Rafa Puente por su análisis y critica. Otro tema que no se debe de olvidar y me gustaría dejar en el aire para su análisis y sus comentarios es aquel de los promotores. Debemos recordar el daño que le han hecho estos a los jóvenes universitarios, dándoles malas ideas antes de completar un proceso que les resultará benéfico; basta con mencionar al Gonzo y a Torrado. fduran@mediotiempo.com

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas