Torneo Irregular

NO OLVIDEN ENVIAR SUS ARTICULOS, OPINIONES PERSONALES Y COMENTARIOS A: aficionado@mediotiempo.com

NO OLVIDEN ENVIAR SUS ARTICULOS, OPINIONES PERSONALES Y COMENTARIOS A: aficionado@mediotiempo.com Por: Héctor Una de las actuales discusiones del medio futbolístico mexicano es el cuestionamiento sobre si el torneo local de primera división es parejo por la calidad de los equipos (igualdad de fuerzas) o por la mala calidad; ya que en una jornada un equipo puede ser goleado y a la siguiente es el goleador. Un torneo así puede resultar interesante siempre y cuando sea porque los equipos mantengan una igualdad de fuerzas, pero no porque al inicio los equipos que empiezan ganando son los que tuvieron mejor y más tiempo de pretemporada, después los equipos que no tienen seleccionados caen en malas rachas y al final uno que tenga un buen cierre aprovecha y es campeón. Siempre será interesante un torneo que tenga 7 u 8 aspirantes reales al título, que un torneo en los cuales sólo 2 equipos tienen posibilidades reales de ser campeones; pero aguas cuando la posibilidad de esos 8 equipos sea porque la calidad de todos sea pareja hacia la baja y no pareja hacia la alta. Ejemplos de éstos casos: Torneos en los cuáles sólo 2 equipos tienen posibilidades del cetro España (Real Madrid y Barcelona), Argentina (River Plate y Boca Junior), Paraguay (Olimpia y Cerro Porteño), Uruguay (Nacional y Peñarol), Inglaterra (Manchester United y Arsenal), etc. Algunos de estos torneos son interesantes sólo por ver a los equipos mencionados por las estrellas que lo conforman, pero de ahí en fuera los otros partidos son de baja calidad, pero en realidad no creo interesante un torneo en el cual ya sabemos en un 95% de certeza que equipo va a ser campeón. Torneos en los cuáles más de 4 equipos tienen reales posibilidades del cetro Italia (Juventus, Milan, Inter, Roma, Lazio, Parma, etc) Brasil (Vasco de Gama, Corinthians, Flamengo, Fluminense, Santos, Palmeiras) México (Chivas, América, Cruz Azul, Necaxa, Pumas, Atlas, Morelia, Santos, Toluca, etc.). La diferencia entre los torneos italianos y brasileños contra el mexicano es que en Italia y Brasil la competitividad es por la calidad de los participantes y en México es por la irregularidad de ellos. ¿Por qué la irregularidad en México? Desde mi punto de vista es porque un equipo que queda campeón en un torneo al siguiente la paga por la falta de tiempo de pretemporada, ya que este tiempo y el de descanso de los jugadores es menor para los que llegan a la final que de los que no calificaron a la liguilla o quedaron eliminados en cuartos de final, además de que México es el único país en el cual su torneo local de futbol se juega con varias fechas sin seleccionados perjudicando a pocos equipos y beneficiando a muchos, ¿El Real Madrid, Barcelona, Juventus, Milan, Manchester United, etc. permitirían jugar su torneo de 38 jornadas con 5 o 6 fechas sin sus estrellas? No creo, y pienso que sus selecciones también necesitan tiempo para conjuntar a sus jugadores para dominar el sistema de su DT. Si en México tenemos que vivir soportando este pretexto de todos los DT´s que llegan a la selección pues organicen una mejor programación del torneo sin perjudicar la calidad del espéctaculo del torneo local, ya que varios aficionados preferirían un juego del América-Cruz Azul, Toluca-Atlas, Necaxa-Chivas, Santos-Tigres pero con todas sus estrellas y tiempo suficiente de entrenamiento y conjunción que un México 8 Jamaica 0, en el Azteca, o México 0 Honduras 1 en Tegucigalpa. Porque en realidad aunque se le de todo el tiempo a la selección seguiremos pensando que jugar fuera de México es bien díficil y el empate es un gran resultado. Otro punto que elevaría la calidad del futbol mexicano son las fuerzas básicas, pero eso, como dice Doña Chonita, ya es otra historia.

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas