Análisis del partido

México ganó porque no quedaba de otra. No es que Canadá fuera malo (lo era), sino que un equipo que no busca hacer un gol nunca lo hará.

México ganó porque no quedaba de otra. No es que Canadá fuera malo (lo era), sino que un equipo que no busca hacer un gol nunca lo hará. La Selección no jugó bien, y aún así fue suficiente para llevarse los tres puntos, lo que no sucederá en otras ocasiones. ¿Qué faltó? La Selección se estrelló una y otra vez contra una defensa canadiense que era ordenada pero para nada sobresaliente. Le faltó imaginación, le faltaron recursos. Los dos goles llegaron por jugadas a balón parado. Un recurso válido pero que no debe ser exclusivo.Sigo sin entender por qué Eriksson insiste en jugar con un nueve como Carlos Vela. No es que el delantero del Arsenal sea malo, lejos de ello. Creo que es el mejor de su generación, por mucho. El caso es que no es un ';9'; natural. Es un segundo punta, excelente para abrir espacios y recoger rebotes.Creo que México funcionaría mejor con un delantero de área. Un tipo que vaya bien por arriba, que tenga presencia física e instinto asesino. Es verdad, no hay muchos. Pero habría que voltear a Juan Carlos Cacho. O darle más tiempo a Guillermo Franco y Matías Vuoso.Eriksson jugó 4-1-4-1 porque es un esquema que funciona muy bien en Inglaterra. El Arsenal utilizó por años con un Thierry Henry brillante. Y es el mejor para los jugadores que ayer estaban en la cancha. ¿Pero tenían que ser ellos?Por lo menos, habría que ponerle signo de interrogación a Giovani dos Santos y Luis Pérez. El primero necesita más minutos en club y Selección para cumplir su potencial. Pero debe tenerlos como suplentes por el momento. El segundo es liviano y poco participativo. Sirve en el esquema que usó Sven hoy porque tiene buen manejo de balón, pero desaparece todo el tiempo.México tocó mucho de primera intención, y no lo hizo mal por las bandas. Pero faltó cambiar la pelota de lado o intentar algo más que desborde y centro. También faltó arriesgar jugando por el centro. No se vieron paredes, ni tampoco disparos de media distancia. Hubo poca variedad.Es verdad que los mejores jugadores mexicanos en media cancha hoy estuvieron por las bandas. Guardado es un monstruo, y Arce es cada vez más regular. De hecho, me gustaría ver al "Principito" jugando como "10". Con su disparo de media distancia y su descaro podría ser una alternativa interesante, sobre todo si Edgar Castillo se desarrolla como debe en la banda izquierda.En la contención Torrado no estuvo mal. Si Eriksson mantiene el sistema, me gustaría ver a Pardo un poco más adelantado ocupando el lugar de Luis Pérez. Creo que México ganaría en fuerza y no perdería en manejo de balón.El mejor en la defensa ayer fue Osorio. Poco a poco está recuperando el nivel que le conocíamos antes de irse a Alemania. Fue, volvió, defendió y atacó. Pinto es un buen jugador de club, pero entre él y Salcido hay una enorme diferencia. Márquez estuvo en su nivel y Magallón muy por debajo. Oswaldo sufrió en el gol, pero no fue enteramente culpa suya. La defensa marcó fatal en la única jugada de peligro que sufrió.En general, me parece que Sven prefirió afinar su estrategia que adaptarla de inicio al tipo de partido que se iba a jugar. Ajustó en el segundo tiempo y acertó con la entrada de Bravo, que sin ser mi jugador favorito, reconozco que puede ser muy útil como revulsivo.Sobre Cuauhtémoc Blanco. Yo era muy escéptico en su regreso a la Selección. Me equivoqué. Creo que, por lo menos a nivel CONCACAF, seguía siendo muy útil porque es el único de los atacantes que entiende cómo manejar los tiempos, congelar el balón y repartirlo en el lugar correcto. Su retiro de la Selección deja un hueco importante. Ya habrá tiempo de hablar de él con más profundidad, pero por lo pronto valga decir que sospecho que no será definitivo. Habrá que ver.En general, México no jugó bien, en buena medida porque fue incapaz de descifrar a un rival ordenado y temeroso, como muchos de los que enfrentará en el futuro. Lo importante, en realidad, es saber si todos aprendieron de la experiencia. Si el partido sirvió para eso, entonces bienvenido sea.Opina de esta columna aquí.

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas