Calificaciones del Draft

Desde hace años se ha hecho lugar común decir que el Draft es un evento vergonzoso, que debería de terminar inmediatamente. Yo no estoy de acuerdo. Es uno de los días más divertidos del futbol...

Desde hace años se ha hecho lugar común decir que el Draft es un evento vergonzoso, que debería de terminar inmediatamente. Yo no estoy de acuerdo. Es uno de los días más divertidos del futbol mexicano, todas las transferencias se acumulan y nos libran de semanas y semanas de rumores infundados. Además, afrontémoslo, nunca se va a acabar. Los directivos y los técnicos lo aman porque significa la posibilidad de juntarse para ir a la playa y chismear a gusto. Es como una convención gigantesca. Lo que es verdaderamente vergonzoso es que ese día sea el límite para que un futbolista pueda firmar con un equipo. Ahí está el cáncer de verdad y lo que provoca las famosas escenas de jugadores deambulando en el lobby del hotel. Si hicieran su “mercado de piernas” un día y luego dieran espacio a que los futbolistas que no fueron transferidos pudieran tener oportunidad hasta la ventana que permite FIFA, la cosa sería muy distinta. El Draft mantendría su parte lúdica y perdería la abusiva. En fin, es lo que tenemos, y al estilo de la NFL calificaré lo que hizo cada uno de los equipos. AMÉRICA: Apostó a calidad más que a cantidad. Benítez es un gran delantero y Aguilar un buen lateral. Su situación en la portería es preocupante. (Calificación: 6). ATLANTE: Mantuvo a la base de su plantel y consiguió a un jugador de calidad en Martínez. Un Draft discreto pero aceptable. (Calificación: 6). ATLAS: Lacerda es un buen central, pero perder a Pacheco, Chávez, Ibáñez, Espinoza y Flores es un desastre. Necesitaban dinero, pero el equipo sufrirá (Calificación: 3). CHIVAS: Poco y nada que comentar, como siempre. Nava tuvo un buen año en Querétaro y ninguno de los jugadores que pierde es indispensable. (Calificación: 5). XOLOS: Los protagonistas del Draft. Arce y Leandro son valores seguros, Dayro Moreno es un muy buen jugador y Cirilo un portero sólido. No creo que sufran. (Calificación: 8). CRUZ AZUL: Castro y Torrado formarán la mejor contención de México. Flores es un buen carrilero, hasta ahí. Sigue faltando alguien que acompañe a Villa. (Calificación: 7). TECOS: ¿Cuál era la estrategia? ¿Revivir la Selección del 98? Y como cereza en el pastel dejaron ir a su mejor jugador, Mauro Cejas. Un desastre total. (Calificación: 2). QUERÉTARO: Incógnita total. Supongo que hicieron lo mejor que pudieron con su presupuesto. La clave será Bautista, si funciona será un éxito, si no, una catástrofe. (Calificación: 4). JAGUARES: Necesitaban reforzarse en el ataque, y lo hicieron. Arizala hará muy buena pareja con Jackson, y Rey ayudará también. Pero de plano no tienen porteros. (Calificación: 6). MONTERREY: Con Dárvin Chávez y César Delgado tienen para ser de los mejores del Draft. Una muestra de por qué los equipos buenos siguen siendo buenos. (Calificación: 8). MORELIA: Tomás Boy sabrá por qué dejó ir a Elías, pero yo no entiendo. Manso y Lugo no son ni la mitad del 77. Diego Jiménez es buen defensa, ayudará (Calificación: 4). PACHUCA: Sin duda, el ganador del Draft. Cejas y Elías juntos romperán la liga. Si tranquilizan a Cervantes, será un éxito. Me queda duda con sus delanteros, pero con que uno de los tres pegue, será suficiente. (Calificación: 9). PUEBLA: Cuando traes a 18 jugadores y el mejor es Gonzalo Pineda, entonces hay algo que está muy mal. ¿Robert de Pinho sigue jugando? (Calificación: 3). PUMAS: Un caso de adición por substracción. El equipo necesitaba dinero y como Campeón puede apostar al futuro. La venta de Castro, Leandro y Chiapas tiene una razón, los jóvenes que vienen detrás son realmente buenos. (Calificación: 6). SAN LUIS: Pocos ajustes, pero ayudarán, sobre todo en media cancha. Aunque tampoco nada de qué emocionarse. (Calificación: 5). SANTOS: Pensé que iba a hacer más. La pérdida de Benítez es importante, y Suárez no está al nivel. Se extrañará a Arce. El extranjero que llegue a este equipo debe de ser realmente bueno, si no, otra temporada perdida. (Calificación: 5). TIGRES: Qué raro es que no sea el mayor comprador del Draft. Es una buena noticia porque no lo necesitaba. Algunos ajustes, y en Pacheco un jugador con gran potencial. (Calificación: 8). TOLUCA: ¿El equipo fue un desastre el torneo pasado y la respuesta es un portero suplente? Espero que haya un Plan “B” en el mercado extranjero, si no… (Calificación: 3). Como siempre, se reciben comentarios en la dirección de mail de arriba y en www.twitter.com/martindelp. Del mismo modo, si quieren leer textos más profundos o de cosas diferentes al futbol, pueden hacerlo en www.martindelpalacio.com.

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas