¿Omisión o Comisión?

Ahora que ya no hay compromisos de la Selección Nacional en este fin de año y que el torneo local  apenas empieza a levantar, el tema de ha sido el de las famosas Comisiones en nuestro pintoresco balompié.

Antes de hablar de las 2 en cuestión, me gustaría recordar lo complicado que significan estos modelos organizacionales en un país como el nuestro.

El miedo, la apatía e la indiferencia resultan siempre un impedimento. Nuestra sociedad (deportiva también) parece mantener la idea: “sino me beneficia inmediatamente, no me interesa”.

A veces en México delegar responsabilidades termina por ser más un problema que una solución.

Hablando de futbol, quizá las Comisiones de Arbitraje y Disciplinaria resulten las de métodos más claros (no digo que sean buenas o realicen un trabajo impecable) ya que son las más estructuradas y prácticas: Eligen a los árbitros y los castigan o sancionan a los jugadores, estadios, directivas y entrenadores. Se basan en los reglamentos, mientras todas las demás terminan por ser muy ambiguas.

Sin hablar de la “pachanga” que para mi representan las tantas comisiones que ha lo largo de los años han existido en la Femexfut (Controversias, estadios, etcetc) que a veces pierden la esencia de su creación, hay 2 que deberían ser tomadas con mayor seriedad y hacer públicas sus acciones, logros y tropiezos para mejorar de verdad el nivel de nuestro futbol.

La Comisión de Selecciones, que no es otra cosa que la gerencia deportiva de nuestros equipos representativos y que ha sufrido la misma inestabilidad que la figura de la dirección técnica nacional (entre Kiese, Lebrija, Peláez, Cantú y Néstor se han ido los últimos 15 años).

Hoy se analiza al sustituto de De la Torre (quizá cuando mejor hubiera sido tener esa empatía entre el técnico y el de la comisión, con 2 hermanos al frente) y otra vez la gama de izquierda a derecha, el rango amplio de lo administrativo a lo deportivo, sin una línea clara por seguir.

Y es que el problema, es que en México pocos levantan la mano. Como en nuestro país está tan devaluado el hecho de buscar trabajo u ocupar una determinada posición (no como en países desarrollados en los que se abre una competencia y se inscribe o aplica cualquiera que se sienta capacitado) los candidatos tienen que venir por “dedazo”.

Si se trata de un actual dirigente, a mi me gustan los nombres sonados de Pablo Cañedo y Héctor González, y si se trata de un ex jugador (y mejor aún ex seleccionado) me encantaría ver a un García Aspe, Claudio Suárez, Luis García, Carlos Hermosillo o el mismo Luis Miguel Salvador presentando un plan profesional de trabajo.

Y con la Comisión del Jugador sucede algo parecido. Todos hablan de su importancia pero no se quieren involucrar, le huyen a la idea de un Sindicato por la mala imagen (y las mafias que suelen desarrollarse) pero desearían tener más voz y voto, mejores condiciones para los de pantalón corto (aunque curiosamente los mismos futbolistas sean los que la minimizan por temor y apatía).

Si el capitán en un equipo es tan importante y es elegido y respetado, también la cabeza de esta comisión debería ser un hombre de mayor impacto y que buscara hablar por los demás.

Nada en contra de Álvaro Ortíz, al contrario, que bueno que se él si se animó, pero si él mismo resaltó lo importante que sería que los “gallones” se involucren como Cuauhtémoc, Pável y Rafa (aunque esté en la MLS) creo que todos coincidimos en que ellos serían los más indicados para encabezar este proyecto de apoyo y voz al jugador.

Si tanto se polemizó en los medios de comunicación sobre los 3 capitanes del Tri, ¿no les parece que ellos deberían de hablar también por los futbolistas como gremio? ¿Dónde está ese liderazgo de los “pesados” como Oswaldo, Torrado o Memo Ochoa? ¿Dónde está la unión por la que corrieron al “prepotente” que los balconeó en la fiesta de Monterrey?

¿Se puede mejorar nuestro futbol con una Comisión, o se continuará estancado por pura omisión?