¡Cómo no te voy a admirar!

A la Directiva puma le han llovido críticas. Se les acusa permanentemente de no gastar ni reforzarse o depender de un plantel “limitado” que no merece su afición.

A la Directiva puma le han llovido críticas. Se les acusa permanentemente de no gastar ni reforzarse o depender de un plantel “limitado” que no merece su afición. Pero hoy que a la vista de los resultados (semifinalistas del torneo pasado y líderes invictos actuales) la crítica “veleta” les aplaude y llena de elogios pero ninguno de los detractores reconoce un “me equivoque”. Yo sigo pensando que eso hace diferente a los Pumas, el “comerse” los golpes de quienes cuestionan su filosofía de apostar por la cantera pero que al mismo tiempo se la pasan diciendo que hace falta reducir extranjeros, que hay que buscar talentos mexicanos, que se debuta muy tarde a los jóvenes, etc, etc… ¿entonces en qué quedamos ? A la UNAM le piden gastar y reforzarse para “arropar” a los jóvenes, pero si se siguiera ese consejo entonces no debutarían los Orrantia, Izazola, Vera, Cabrera, Nieto, Fuentes, Rojas, Cortés y muchos otros que van apareciendo al lado de los “experimentados” Palacios, Chiapas, Velarde y Castro. El medio futbolístico no se cansa de sospechar de cosas raras cuando los extranjeros van y vienen, se cambian, no funcionan y ponen en evidencia que son parte de un negocio que reparte dinero porque entre más lleguen más salpica, pero los Pumas tienen a los mismos desde hace tiempo  (Verón, Leandro, Dante y Bravo) y sin embargo nadie les aplaude que al menos con ellos se la jueguen sin convertir al club en un mercado de paso. Los criticaron durante años por confiar en el “viejo” Sergio Bernal pero cuando decidió retirarse todo mundo lo puso como ejemplo de constancia y efectividad a la luz de sus números y profesionalismo. Hoy muchos también no se cansan de señalar a Palencia como un “estorbo” cuando en realidad hay que platicar con los chavos de la cantera para saber que es Paco el que más se les acerca y da consejos además de asumir su rol de relevo en los partidos que ya no podría jugar completos. Y si nos vamos a la Dirección Técnica ¿saben de algún otro club que en los últimos 35 años (a excepción de Roberto Saporitti) haya tenido solamente a ex jugadores que conocen su filosofía al frente del equipo? Estas líneas parecieran fáciles de escribir porque el conjunto anda bien, pero en Pumas son “formas de trabajo” y “políticas de institución” lo que pasa es que en el futbol los resultados son crueles y sólo se dimensiona lo que se hace bien cuando se dan buenas rachas o se amanece de líder. Por lo menos reconozcamos que esta temporada, cuando la directiva apostó por la continuidad en su proyecto,  muchos los criticaron, pero hoy esos jueces están “calladitos”. Entonces ¿funciona o no confiar en los “hechos en casa” cuando se sabe que se ha trabajado bien?

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas