Optimista prensa australiana con respecto al pase de 'Socceroos' al Mundial

La prensa australiana se muestra optimista respecto a las posibilidades de los “Socceroos” de clasificarse para el Mundial de Alemania 2006, tras la derrota por la mínima diferencia ante Uruguay...
La prensa australiana se muestra optimista respecto a las posibilidades de los “Socceroos” de clasificarse para el Mundial de Alemania 2006, tras la derrota por la mínima diferencia ante Uruguay en Montevideo.
 La prensa australiana se muestra optimista respecto a las posibilidades de los “Socceroos” de clasificarse para el Mundial de Alemania 2006, tras la derrota por la mínima diferencia ante Uruguay en Montevideo.

MEDIOTIEMPO | Agencias14 de Noviembre de 2005

La prensa australiana se muestra optimista respecto a las posibilidades de los “Socceroos” de clasificarse para el Mundial de Alemania 2006, tras la derrota por la mínima diferencia ante Uruguay en Montevideo.

Uruguay venció por 1-0 en el encuentro de ida de las Eliminatorias Mundialistas, y ahora deberá disputar la revancha contra Australia en el Estadio Olímpico de Sydney, el miércoles 16 de Noviembre.

El diario local "The Daily Telegraph" encabeza la sección deportiva con el título "Los Uruguayos son duros pero podemos vencerlos", mientras que en otra página añade: "Los ‘Socceroos’ a un sólo partido de Alemania después de una ajustada derrota".

Más adelante, el "Telegraph" destaca declaraciones del seleccionador Guus Hiddink, quien manifiesta: "el destino está en nuestras manos".

Según el "Telegraph", el portero Mark Schwarzer, el volante defensivo Vince Grella y el defensa Scott Chipperfield fueron las figuras más destacadas del equipo australiano, mientras que Darío Rodríguez, Álvaro Recoba y Paolo Montero fueron los mejores de Uruguay.

Por su parte, el diario "The Australian" encabeza su página deportiva con el título "Por lo menos tenemos una segunda oportunidad en Sydney", agregando que "la bandera rota del juez de línea le podría haber costado a Australia la derrota ante Uruguay".

Según el "Australian" la falta de Scott Cipperfield sobre Carlos Diogo habría sido un error, ya que la repetición de la jugada en televisión demostró lo contrario y dicha falta debería haber sido a favor de los “Socceroos”. La ejecución de la falta por parte de Álvaro Recoba culminó en el único gol del partido anotado por Darío Rodríguez.

Más adelante el "Australian" resalta: "Los bravos ‘Socceroos’ mantienen el fuego ardiente", y "’Socceroos’ de acero listos para una dramática revancha".

Finalmente, el rotativo "The Sydney Morning Herald" encabeza la portada de la sección deportiva con el título "Uno atrás, otro por jugarse", y "pese a la derrota de 1-0 en Uruguay, los ‘Socceroos’ vuelven a Sydney con el sueño de la clasificación a la Copa del Mundo aún vivo".

El "Herald" continúa señalando que "el milagro San Guus significa que todavía tenemos una oportunidad" y "Uruguay logró una victoria pero no demostró ser un equipo superior".

En otro orden, la Federación de Futbol de Australia (FFA) ha presentado una reclamación a la FIFA solicitando una compensación financiera por el cambio de hora de comienzo del partido en Montevideo.

La FFA alega que dicho cambio de horario le ha significado una pérdida de 500.000 dólares australianos.

"Hemos aportado pruebas de un gasto de 500.000 dólares sobre nuestro presupuesto", manifestó el Jefe Ejecutivo de la FFA, John O´Neill.

[EFE][foto: EFE]

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas
×