Si hay pruebas de deshonestidad, que se aclare: Yamasaki

La Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) exige pruebas a quienes aseguran que el partido que definió la víspera al Campeón del Torneo Apertura 2005 y que dirigió el...
 La Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) exige pruebas a quienes aseguran que el partido que definió la víspera al Campeón del Torneo Apertura 2005 y que dirigió el silbante Marco Antonio Rodríguez fue arreglado.

MEDIOTIEMPO | Agencias19 de Diciembre de 2005

La Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) exige pruebas a quienes aseguran que el partido que definió la víspera al Campeón del Torneo Apertura 2005 y que dirigió el silbante Marco Antonio Rodríguez fue arreglado.

Sobre la cancha del Estadio Tegnológico los equipos Monterrey (Subcampeón) y Toluca (Campeón) disputaron la Final del Torneo, pero fue el Árbitro Rodríguez quien acaparó la atención al mostrar 3 tarjetas rojas al equipo local y los expulsados fueron Paulo Serafín (minuto 14), Joel González (48’) y Luis Ernesto Pérez (81’).

Con 3 jugadores menos Monterrey perdió 3-0 (6-3 global) ante los Diablos Rojos del Toluca.

El empresario José Antonio Fernández, administrador de Rayados, expresaba al término del encuentro que daba "asco el arbitraje mexicano. Quisiera investigar las cuentas de ese señor que se dice Árbitro, porque seguramente le pagaron para hacernos lo que nos hizo, primero en Toluca y la segunda aquí".

Las expresiones del directivo causaron reacciones en la Comisión de Árbitros, la cual aseguró a través de su Presidente, Arturo Yamasaki que "(la entidad) está sumamente molesta por las declaraciones vertidas en el futbol. Hablar de deshonestidad, no estamos de acuerdo, de ninguna manera vamos a aceptar eso".

Agregó que "estoy esperando que Marco Antonio Rodríguez presente su inconformidad, porque estas declaraciones lo ofenden y al arbitraje también. Eso de partido arreglado, de componendas, no lo podemos aceptar, entonces, en ese aspecto vamos a esperar para que se presente la inconformidad a la Comisión Disciplinaria".

De lo contrario, dijo, que se presenten pruebas de que el partido estuvo arreglado y "sería interesante saber si existen componendas, porque de otra manera lanzar este tipo de infundios es malo para el futbol mexicano".

"Si hay pruebas de que hay deshonestidad, eso sería lo más bonito, que se aclarara para acabar con esta serie de infundios; que lo prueben, pero no podemos aceptar que nada más se lance y no se tengan pruebas", declaró Yamasaki.

La actuación de Rodríguez llamó la atención de propios y extraños, como la del columnista político Federico Arreola, quien en su texto "El árbitro y la casa de apuestas" da cuenta de que el domingo se publicó en la prensa regiomontana, a página entera, un anuncio de la casa de apuestas Caliente.

En esta publicidad aparecían las frases "Sólo para fanáticos" e "Infórmate para ganar" y en la columna titulada "Apuestas del día" se leía que la casa iba a pagar 10 a 1 si en el juego se presentaban 2 o más tarjetas rojas, y Marco Antonio repartió hasta 3.

"Sería bueno que haga la investigación, a mí me gustaría que encuentre algunas pruebas", respondió Yamasaki con respecto a la afirmación del empresario José Antonio Fernández.

Sobre la labor de Gilberto Alcalá en el encuentro de ida celebrado el jueves pasado en el Estadio Nemesio Díez de Toluca, Yamasaki comentó que "en lo personal no me pareció (bien), (su labor) no estuvo de acuerdo a la categoría del Árbitro".

"Lo de Marco Antonio, aunque haya muchas cosas en contra, él aplicó la regla de juego, y observen bien todas las cuestiones, aplica las reglas porque están bien claras las disposiciones de la FIFA de que ya no existe la palabra intencionalidad y sólo habla deque el jugador lo hace de una manera imprudente, temeraria o con el uso de fuerza excesiva", concluyó.   [ntx][foto: Mexsport]

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas
×