El arbitraje ayudaba al América, pero hoy es sólo fama: Careca

Han pasado casi 19 años desde aquella noche de sábado en el Azteca, pero los ecos de la polémica siguen impregnando la escena futbolera.
 Han pasado casi 19 años desde aquella noche de sábado en el Azteca, pero los ecos de la polémica siguen impregnando la escena futbolera.  (Foto: Notimex)
Monterrey, Nuevo León, México -
  • Rememora ex delantero rayado la Semifinal entre Monterrey y Águilas del 93
  • Considera que Berny Ulloa fue necesario para equilibrar el entorno

Han pasado casi 19 años desde aquella noche de sábado en el Azteca, pero los ecos de la polémica siguen impregnando la escena futbolera.   Fue el 22 de mayo de 1993 cuando las Águilas vivieron su noche triste con el arbitraje, eliminados en casa con un saldo de tres goles invalidados de forma controversial, ante un Monterrey que avanzó a la Final contra todo lo esperado.   Carlos Alberto Bianchezi, el héroe rayado de aquella serie, recordó la batalla ante el conjunto azulcrema, y consideró sin tapujos que la protección a las Águilas era muy evidente en el gremio, de ahí que Monterrey se haya amparado llevando un árbitro costarricense, que al final se llevó la noche.   "Fue uno de los momentos más importantes que viví en Monterrey contra las Águilas, que tenía cierta protección del arbitraje" “Fue uno de los momentos más importantes que viví en Monterrey contra las Águilas, que era un equipo muy fuerte en ese entonces, que tenía cierta protección del arbitraje”, señaló Careca en entrevista.   “Aquel era un Rayados que tenía un gran potencial… pero el equipo de provincia en aquel entonces eran equipos chicos por naturaleza, nadie nos pelaba, teníamos que luchar no sólo con el futbol, sino que teníamos que luchar contra muchas cosas más fuera de la cancha, era más complicado”, añadió el atacante.   -¿Se temía más al arbitraje que al América en sí?- “Era difícil, aunque en ese momento Monterrey consiguió cierta fuerza en la Federación, y hasta consiguió para el partido de Vuelta traer al árbitro de Centroamérica que terminó pitando en el Azteca, y fue algo que movió a toda la prensa del país porque anuló tres goles al América. Si fuera un árbitro mexicano, yo estoy más que convencido que uno de esos tres goles lo hubiera dado por válido, aunque fueron goles bien anulados”.   -¿Para ti marcó bien?- “Sí, fueron jugadas apretadas y lo vi firme, marcando como es”.   -¿Cómo se tomó en el plantel Monterrey la noticia de tener un árbitro del extranjero?- “Fue raro ver que la federación aceptara que un árbitro centroamericano viniera a pitar como árbitro central, pero fueron las desconfianzas de que en aquél entonces terminaron por obligar a que trajeran un árbitro de otro lado”.   -¿Era necesario llegar a eso, traer un árbitro de fuera para evitar favoritismos?-“Es que tal vez si no fuera el América el adversario de Monterrey, tal vez no hubiera sido necesario haber buscado la solución fuera del país, pero siendo el América se prestaba para tantas dudas, que la federación aceptó que traer alguien de afuera para no correr el riesgo de que el arbitraje beneficiara al América y evidenciara lo que pasaba en el futbol mexicano”.   -¿Te sorprendió que terminara tan ajeno al grado que muchos dicen que pitó a favor de Monterrey?- “A favor de Rayados no pitó, el arbitraje estuvo como debe ser el arbitraje, marcando lo que ve y no lo que piensa, o le obligan. El árbitro de entonces no tenía compromiso con nadie, y si él se equivocó en una jugada y otra en contra de nosotros, o en contra o a favor del América, se notaba que eran errores naturales de un árbitro, pero no era con la intención de ayudar o perjudicar a un equipo, eso nos daba tranquilidad”.   "Fue una pelota que sale del medio campo y se la dieron a Porfirio Jiménez, y Porfirio da el pase a las espaldas de los defensas" -¿Sientes que ha ido quitando ese presunto arropo al América?- “Es que el arbitraje mexicano ha mejorado, ya hay más cámaras, más gente que está al pendiente. Hoy si se equivocan lo pueden hacer, pero sin el afán de perjudicar a nadie, son errores naturales del ser humano, creo que hay que ayudarlos a equivocarse menos, cuestión de FIFA”.   -Si fueras jugador de Rayados ¿Irías hoy tranquilo en el sentido arbitral?- “Sí, yo iría tranquilo, no confiado como lo hicieron cuando Xolos, que pecaron de soberbios, pero si van concentrados en lo que tienen que hacer, jugar al futbol, olvidar el arbitraje… de entrada porque Monterrey es mejor equipo. Cuidas a Christian Benítez en el Azteca, y si no juega Benítez América no tiene ataque. So yo fuera jugador de Monterrey, sin confiarme, tendría una seguridad tremenda de estar en la Final”.   Careca recordó la jugada con la que marcó el 1-0 en el juego de Ida de aquella serie, y donde también se dio una gran polémica al darse un presunto fuera de lugar, que a decir del ex atacante jamás aplicó si se analiza el ángulo correcto de la jugada.   “Fue una pelota que sale del medio campo y se la dieron a Porfirio Jiménez, y Porfirio da el pase a las espaldas de los defensas. Las dudas se generaron a partir de que Televisa avisa de un fuera de lugar por la toma que tenían ellos. La toma que tenían ellos es de una altura de abajito de los Superpalcos, que es donde quedaban las cámaras. Pero hay una cámara particular del Monterrey que quedaba más alta, que era donde filmaban los partidos para que el entrenador estudiara los movimientos del equipo, y en la toma más alta se podía ver a Juan Hernández que me estaba habilitando, que estaba por la banda derecha.   “Eso en la toma de Televisa no se veía, pero en la toma del club era muy clara, y echaba atrás la toma que Televisa presentaba recurrentemente para justificar su eliminación. Tengo entendido que la gente de Monterrey le ofreció a Televisa pasar la toma de nosotros, y ellos no quisieron pasarla, y se terminó haciendo toda esta polémica, y se empezó a alimentar la fuerza del América extra cancha”.   -¿Te sorprendió verte tan solo en ese gol?- “Mi desesperación en esa jugada era que cuando yo empiezo a encarar a Adrián Chávez (portero) era que no salía de la portería, y eran segundos donde yo decía por dentro ‘salte’, y lo normal en una jugada como ésta es que el portero trate de tomar al delantero fuera del área, y me quedé un poco esperando, y yo quería que saliera para poder bombearle la pelota, fueron unos instantes breves hasta que dije ‘tengo que acercarme’ y después la definición que me salió bastante bien porque la pelota entró al ángulo derecho”.   El amazónico lamentó el desenlace de aquel Monterrey que llegó a ser líder en la primera vuelta del calendario, y que para el final del torneo, ya sin Miguel Mejía Barón, que dejó al equipo para ir a la Selección Mexicana, se fue perdiendo bajo las órdenes de Hugo Hernández, hoy auxiliar de Ricardo Ferretti.   "A esas alturas del campeonato otros jugadores se sentían más que el entrenador" “Fueron problemas serios, tan serios que terminaron dejando fuera a todos los jugadores que estaban en la Selección, que es algo que no puedo entender. Si un jugador demuestra tener nivel en la Selección mexicana, yo no entendía por qué no tenía un lugar en el equipo. Hasta hoy me cuesta ver eso en México. Y el problema fue tan grave que los jugadores de experiencia, de Selección, fueron cortados”.   -¿Eran problemas de vestidor más que futbolísticos?- Sí, a esas alturas del campeonato otros jugadores se sentían más que el entrenador, cómo un entrenador que venía de ser el auxiliar técnico de un perfil bajo, hoy hablo con él y es distinto con toda la experiencia, pero en aquél entonces muchos jugadores se confundieron y hubo problemas que los alejaron, y al final hicieron falta”.   Hoy Careca no duda que Rayados tiene con qué imponerse al América. Pero sobre todo, ratificar que tiene para hacer dinastía, algo que no se logró con el Monterrey del que formó parte, y que no recibía la continuidad deseada por estarse desprendiendo de piezas cada campaña.   “El América podemos decir que es un gran equipo por lo que hizo, no por lo que está haciendo, igual que las Chivas, y el resto del país tiene que voltear al norte. De lo que era nuestra época a la actualidad hay mucha diferencia y Monterrey debe de ganar”.

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas
×