Le tiran al arbitraje y violan Código de Ética

Dentro de tres años, la Liga podría tener más del 50 por ciento de asistencia en los estadios, superar los 8 puntos de rating en cada partido y contar con tribunas totalmente embutacadas, pero...
Medio Tiempo: Arbitros.mov
Ciudad de México -
  • Por segunda ocasión en los últimos años, los protagonistas del futbol mexicano prometen respeto al arbitraje e incumplen

Dentro de tres años, la Liga MX podría tener más del 50 por ciento de asistencia en los estadios, superar los 8 puntos de rating en cada partido y contar con tribunas totalmente embutacadas, pero difícilmente podrá presumir respeto total al arbitraje.   Los últimos señalamientos en Pumas hacia Mauricio Morales tras el partido contra Chivas reflejan la insistencia de jugadores, técnicos o directivos por violar las disposiciones de la Liga para evitar que sus protagonistas cuestionen a los árbitros de manera pública.   Durante la presentación del nuevo formato del torneo mexicano, su titular, Decio de María, explicó que el objetivo final era superar los mencionados parámetros de asistencias a estadios y ratings televisivos en tres años, además de implementar un Código de Ética.   Este último exige en su Artículo 8 abstenerse de emitir juicios públicos sobre el desempeño del cuerpo arbitral, de los comisarios y de quienes integran la Federación Mexicana de Futbol.   "Así como de terceros involucrados que tengan como intención o efecto desacreditar, denostar, desprestigiar y/o causar perjuicio o daño", añade el documento.   Además, en aquella tarde en la que se presentó la nueva Liga el pasado 16 de julio, el portero y Capitán de Santos, Oswaldo Sánchez, habló a nombre de los jugadores.   "Respetaremos a las autoridades de un partido y no los culparemos de una derrota", afirmó.   Sin embargo, después del empate sin goles entre Guadalajara y Pumas del domingo pasado, tanto el atacante Martín Bravo como el Vicepresidente Deportivo del equipo universitario, Alberto García Aspe, criticaron a Morales.   "Al árbitro le tembló mucho para cobrarnos a nosotros y a ellos prácticamente les cobra un penal que no existe, entonces dejó mucho que desear", sentenció Bravo.   "El arbitraje obviamente (molestó) porque eso te cambia todo", expresó García Aspe. "Lo vieron claro, yo no tengo que decirlo, fue clarísimo".   Apenas en la Jornada 2, el Presidente Ejecutivo del Atlante, José Antonio García, aseguró que su equipo debió enfrentar no sólo a Tigres, sino también al silbante Miguel Ángel Ortega.   "Vergüenza arbitraje contra el Atlante, gol legítimo mal anulado por el abanderado, penal marcado inexistente, contra todo y contra todos", manifestó el dirigente a través de su cuenta oficial de Twitter.   SE 'CONTAGIAN' COPA Y ASCENSO Decio De María también aseguró hace un par de meses que cualquier violación al Código de Ética podría ser sancionada, lo que hasta el momento no ha ocurrido ni en Liga ni en Copa.   "En muchas jugadas que han pasado en este torneo de Copa nos han cargado la mano, hay jugadas claras que no se marcan parejas, eso no me gusta", manifestó el DT de Cruz Azul, Guillermo Vázquez, tras perder contra Atlas en el Estadio Jalisco el 29 de agosto.   En la misma competencia, Hugo Sánchez tampoco ha escatimado en cuestionar decisiones arbitrales.   "Nosotros respetamos el Código con el que nos comprometimos todos, pero esa expulsión creo que no se nos respetó porque se nos echó a perder un trabajo", dijo el "Penta" tras el debut del Pachuca ante Leones Negros en la Copa MX.   El entrenador del América, Miguel Herrera, también aportó críticas al arbitraje el día en que la escuadra azulcrema quedó eliminada de la Copa con una derrota ante Querétaro en el Estadio La Corregidora.   "No pueden venir los árbitros a echar a perder un torneo, porque fue uno completo. No es por la expulsión, porque esa es clara, sino que no son parejos en las faltas, trato de que mis jugadores no se tiren clavados y en una jugada le tiran una patada a (Raúl) Jiménez y por no tirarse dice que siga. Hubo una pelota en el tiro de esquina que tardó cinco minutos en reanudar y solo dio tres de compensación.   "No sé si ellos (árbitros) aspiran a ser protagonistas de un torneo hablando de ser árbitros que piten fases finales, porque siendo tan malos no pueden pitar más que estos partidos y por eso te echan a perder el torneo a un equipo que está intentando hacer las cosas bien", expresó el "Piojo" sobre el trabajo de Miguel Ángel Ortega.   Incluso la Liga de Ascenso también se ha "contagiado" y prueba de ello fueron las críticas de este mismo fin de semana por parte del defensa de Leones Negros, Luis Daniel Cano, hacia el árbitro Gustavo Zamora.   "La verdad que el árbitro quiso compensar y yo se lo dije, que no podía ser que abaratara las tarjetas", explicó tras enfrentar al Veracruz.   PRECEDENTES NEGATIVOS El 16 de junio del 2009, los 18 clubes de Primera División, la Comisión de Árbitros y la FMF firmaron un documento llamado Pacto de Respeto a la Autoridad, que prohibía hacer comentarios públicos que agraviaran a cualquiera de los integrantes de los organismos y equipos firmantes.   A pesar de ello, personajes como José Luis Sánchez Solá llegó a declarar que el Pachuca tenía que ganar "por decreto", mientras que el defensa de Estudiantes, Juan Carlos Leaño, criticó el protagonismo de los Tuzos en la "mafia del arbitraje".   Incluso, el ex Presidente del América, Michel Bauer, calificó como un robo la actuación de José Alfredo Peñaloza tras la derrota de las Águilas contra el Pachuca en el Clausura 2011.   Al menos, en aquellas ocasiones sí hubo sancionados, por lo cual la FMF castigó con una multa de 205 mil 500 pesos al "Chelís", así como con un juego de suspensión y 114 mil 920 pesos al "Cheto", además de 119 mil 640 pesos a Bauer.

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas
×