Fue un error garrafal del árbitro: 'Profe' Cruz

José Guadalupe Cruz criticó el trabajo del cuerpo arbitral del partido entre Jaguares y América por haber declarado el primer gol de las Águilas como válido pese a un presunto fuera de lugar.
José Guadalupe Cruz criticó el trabajo del cuerpo arbitral del partido entre Jaguares y América por haber declarado el primer gol de las Águilas como válido pese a un presunto fuera de lugar.
 José Guadalupe Cruz criticó el trabajo del cuerpo arbitral del partido entre Jaguares y América por haber declarado el primer gol de las Águilas como válido pese a un presunto fuera de lugar.  (Foto: Notimex)
Estadio Víctor Manuel Reyna -
  • El entrenador externó su molestia por el error arbitral que costó un gol
  • Criticó al cuarto árbitro Óscar Macías por los argumentos para justificar el gol

José Guadalupe Cruz criticó el trabajo del cuerpo arbitral del partido entre Jaguares y América por haber declarado el primer gol de las Águilas como válido pese a un presunto fuera de lugar.

Sin embargo, para el estratega de Jaguares el problema no fue solamente el error del juez de línea Hugo Bonilla, quien marcó fuera de lugar y luego se arrepintió, lo cual trajo como consecuencia el gol de Rubens Sambueza, sino los argumentos del cuarto árbitro Óscar Macías.

El DT dijo que el cuarto árbitro le aseguró que un jugador de Jaguares había tocado el esférico y por tanto la jugada era válida, situación que el “Profe” desmintió tras revisar la jugada.

"Es un error garrafal del juez de línea por no mantener la postura, él marca el fuera de lugar, confunde a Gerardo Espinoza, la mantiene ahí y cuando no le hace caso el central decide bajarla"

“Esa es la realidad, es un error garrafal del juez de línea por no mantener la postura, él marca el fuera de lugar, confunde a Gerardo Espinoza, no es que la levante y la baje (la bandera), la mantiene ahí y cuando no le hace caso el central decide bajarla. Entiendo que la regla es que el juez de línea se mantiene con la bandera levantada.

Explicó que el problema fue que la decisión además de influir directamente en el marcador, termina por cambiar el estado de ánimo de sus jugadores, quienes unos minutos después recibieron el 2-0 definitivo.

“Como me dijo el cuarto árbitro, hacer suposiciones y después no asumir una equivocación lo único que hace es molestar, más allá de que uno pierda tres puntos, un partido, son los argumentos. Los argumentos que nos da el cuarto árbitro, la poca personalidad del cuarto árbitro es producto de algo que puede suceder en todos lados hoy nos sucede a nosotros.

“El principal golpe es que anímicamente nos hemos ido del partido y que podría haber sido otra la historia, lo que sí habrá que poner más atención al tema del arbitraje porque hay equipos que estamos intentando conseguir cosas y me parece que no es justo que una decisión arbitral venga a dar al traste con el trabajo de toda una semana”, expresó.

Dijo que jamás se había protestado un arbitraje pero ahora es la circunstancia apropiada para hacerlo.

“Si a mí me dicen el gol es por esto y veo la repetición y tienen razón me quedo callado, pero si suponen sucedió algo que no existió y me lo ponen como argumento causa la molestia”, lamentó.

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas
×