O.J. Simpson cree que el jurado fue parcial

Pese a encontrarse tras las rejas, O.J. Simpson tiene esperanzas de ganar un nuevo juicio, que busca mediante una apelación, pues cree que las entrevistas hechas con los miembros del jurado que lo...
Pese a encontrarse tras las rejas, O.J. Simpson tiene esperanzas de ganar un nuevo juicio, que busca mediante una apelación, pues cree que las entrevistas hechas con los miembros del jurado que lo condenó muestran que fueron parciales.
 Pese a encontrarse tras las rejas, O.J. Simpson tiene esperanzas de ganar un nuevo juicio, que busca mediante una apelación, pues cree que las entrevistas hechas con los miembros del jurado que lo condenó muestran que fueron parciales.

MEDIOTIEMPO | Agencias11 de Octubre del 2008

  • "Está realmente muy esperanzado ahora"

Pese a encontrarse tras las rejas, O.J. Simpson tiene esperanzas de ganar un nuevo juicio, que busca mediante una apelación, pues cree que las entrevistas hechas con los miembros del jurado que lo condenó muestran que fueron parciales.

El Abogado Yale Galanter dijo en una entrevista que él y su colega Gabriel Grasso han discutido ampliamente con Simpson el caso, y que en ese tiempo han visto que su cliente se debate entre la melancolía y la esperanza.

"Está realmente muy esperanzado ahora, en especial después de las entrevistas con el jurado. Sabe que fue acusado totalmente de forma injusta y precipitada", afirmó Galanter el viernes en su entrevista telefónica desde Miami.

Los defensores de ambos acusados en el caso presentaron mociones el viernes solicitando un nuevo juicio.

Los Abogados de la ex estrella de la NFL hicieron referencia a supuestos errores judiciales y evidencias insuficientes, señalando irregularidades en las decisiones de la Jueza del condado de Clark, Jackie Glass, durante la selección del jurado, sus limitaciones en los interrogatorios a los testigos y sus instrucciones a los integrantes del jurado.

Los Abogados del otro acusado, Clarence "C.J." Stewart, alegaron una conducta inadecuada por parte del Presidente del jurado, en una orden por aparte, y afirmaron que su cliente no debió ser enjuiciado junto con Simpson.

Paul Connelly, el Presidente del jurado, dio a entender que pensaba que Simpson debió ser encarcelado hace 13 años, tras la muerte de su ex esposa Nicole Brown Simpson y su amigo Ronald Goldman, dijo Galanter.

Agregó que Simpson también cree que el Presidente del jurado era parcial.

Simpson y Stewart fueron declarados culpables el 3 de octubre por 12 cargos relacionados con robo a mano armada y secuestro, luego de un enfrentamiento en un hotel con unos comerciantes de reliquias deportivas, ocurrido el año pasado. Ambos podrían ser condenados a cadena perpetua y serán sentenciados el 5 de diciembre.

[AP][foto: AP][r/edsa]

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas
×