La polémica por el penalti anotado por cabecita Rodríguez en el juego entre Mazatlán y Cruz Azul se mantuvo, pues el exsilbante y analista arbitral de TV Azteca, Francisco Chacón, señaló que el gol no debió contar por doble toque del delantero cementero. Sin embargo hubo otro exsilbante que dijo lo contrario.
Eduardo Brizio, también exsilbante y analista arbitral de TUDN, aseguró que el gol de Jonathan Rodríguez sí fue legítimo, defendiendo así al árbitro Óscar Macías y al VAR del partido.
Las palabras de Eduardo Brizio
Eduardo Brizio explicó en el siguiente tuit el porqué sí estuvo bien marcado el gol de Cruz Azul, a pesar de la polémica y reclamos del conjunto mazatleco. Brizio destacó el hecho de mover el balón claramente
En el penal de Cruz Azul, hubiera sido infracción si al tocar (la primera vez) el balón lo hubiera movido CLARAMENTE, al tirar con el otro pie hubiera jugado dos veces seguidas el balón!!!... si no lo movió... gol legítimo... para conocedores!!!
— E. Brizio Carter (@lalobrizio) September 19, 2020
Cabe destacar que Eduardo Brizio, exsilbante y analista arbitral en TUDN, es hermano de Arturo Brizio, presidente de la Comisión de Arbitraje de la FMF.
