El productor audiovisual Juan José López Ordóñez y su abogado, Gerardo Rincón, denunciaron públicamente este lunes un presunto secuestro, fraude y amenazas que, según su versión, estarían relacionados con el conflicto surgido alrededor de un documental sobre Edson Álvarez.
Rincón aseguró que actualmente existen dos carpetas de investigación: una relacionada con el presunto secuestro de López Ordóñez y otra por un supuesto fraude. También adelantó que preparan una tercera denuncia por las amenazas que, según el productor, ha recibido después de llevar el caso ante las autoridades.
“Tenemos denuncias por fraude y secuestro en contra de Edson Álvarez y quienes resulten responsables”, señaló el abogado.
La acusación, sin embargo, no representa por sí misma una determinación de responsabilidad penal. Hasta ahora no existe una resolución judicial pública que establezca que Edson Álvarez haya participado en alguno de los hechos denunciados.
López Ordóñez sostiene que las amenazas estarían relacionadas con su intención de continuar con las denuncias y con la entrega de un disco duro que contiene material del documental que realizó sobre la trayectoria del jugador.
El productor afirmó que teme por su seguridad y la de su familia, “no quiero terminar una carrera, no quiero hacerle daño a nadie; simplemente estoy levantando la voz porque vivir con miedo y en una situación económica como la que estoy viviendo es muy serio”, expresó.
El documental de Edson Álvarez que originó el conflicto
De acuerdo con López Ordóñez, el origen de la disputa está en un proyecto audiovisual sobre la vida del futbolista.
El productor aseguró que durante aproximadamente dos años trabajó en un documental que recorría la trayectoria de Álvarez desde sus primeros pasos en Tlalnepantla, su etapa con Pachuca y América, hasta su consolidación en el futbol internacional.
Según su versión, el proyecto representó una inversión de aproximadamente 3.5 millones de pesos, cantidad que reclama como adeudo.
López Ordóñez también relató que durante ese periodo mantuvo una relación cercana con Álvarez y con su entonces familia política, por lo que llegó a convivir personalmente con el futbolista y participar en reuniones familiares.
El productor sostiene que el documental habría sido solicitado con conocimiento de Álvarez y mediante la intervención de Jessi Jonathan Toache Bedolla, quien entonces era su suegro y, de acuerdo con el relato presentado, contaba con una carta poder para gestionar determinados asuntos.
El proyecto no llegó a concluirse y la relación entre las partes se deterioró. A partir de entonces, según López Ordóñez, el conflicto dejó de ser únicamente económico. También aseguró haber tenido problemas relacionados con un inmueble antes de ser presuntamente privado de la libertad.
Productor denuncia haber sido secuestrado durante seis horas
López Ordóñez relató que fue interceptado en la Ciudad de México y trasladado contra su voluntad hacia la zona oriente de la capital.
Aseguró que permaneció privado de la libertad durante aproximadamente seis horas, periodo en el que habría sido amenazado, sometido y obligado a firmar documentos.
También afirmó que una de las personas que lo sometieron le colocó una jeringa en el cuello, aunque dijo desconocer qué sustancia contenía.
Según su relato, el episodio comenzó en la zona de Polanco y terminó horas después en otro punto de la Ciudad de México.
El productor relaciona este hecho con personas del entorno de Edson Álvarez. Sin embargo, durante la conferencia no presentó públicamente una prueba que establezca de manera concluyente que el futbolista haya ordenado, participado o tenido conocimiento del presunto secuestro.
Su señalamiento, explicó, está relacionado con lo que supuestamente le dijeron sus captores y con la relación que anteriormente mantenía con Álvarez y su entonces familia política.
Ese punto tendrá que ser esclarecido por las autoridades a partir de las investigaciones y las pruebas que sean incorporadas al expediente.
Edson Álvarez había rechazado cualquier vínculo con el presunto secuestro
El pasado 10 de septiembre, el futbolista publicó un posicionamiento en el que rechazó categóricamente cualquier vínculo con el presunto secuestro y cuestionó que su nombre fuera utilizado públicamente en medio del conflicto.
El capitán de la Selección Mexicana sostuvo que, si existen elementos que acrediten alguna conducta indebida de su parte, deben presentarse ante las autoridades correspondientes.
También informó que su equipo legal analiza acciones contra quienes difundan acusaciones que considera falsas.
De esta manera, el caso tiene dos versiones opuestas. López Ordóñez afirma haber sido víctima de fraude, secuestro y amenazas y relaciona los hechos con el entorno del futbolista; Álvarez niega cualquier participación.
La investigación deberá determinar qué elementos pueden sostener cada una de las versiones.
¿Hay una orden de aprehensión contra Edson Álvarez?
Durante la conferencia también se preguntó a Rincón si existe una orden de aprehensión contra el futbolista. El abogado no lo confirmó. Explicó que no podía hacer pública esa información y señaló que corresponde a la Fiscalía determinar el rumbo de las investigaciones.
Por ello, hasta este momento no puede afirmarse que exista una orden de captura contra Edson Álvarez.
Tampoco puede darse por hecho una eventual extradición desde Reino Unido. Rincón mencionó que existen mecanismos de cooperación entre México y Reino Unido, pero evitó anticipar que ese escenario vaya a presentarse.
Una denuncia y una carpeta de investigación tampoco equivalen a una imputación formal, una judicialización o una orden de aprehensión. Son etapas jurídicas diferentes y no deben presentarse como si fueran lo mismo.
¿Qué sigue para Edson Álvarez y el productor?
López Ordóñez asegura que presentará nuevos elementos ante las autoridades y que prepara una denuncia adicional por las amenazas que, según su versión, ha recibido.
Álvarez mantiene su negativa y ha señalado que cualquier acusación en su contra debe ser acreditada ante las instancias correspondientes.
Por ahora, el futbolista aparece señalado dentro de una investigación que contempla acusaciones graves, pero no existe una resolución pública que determine su responsabilidad penal.
El avance de las carpetas de investigación y las pruebas que sean presentadas definirán los siguientes pasos del caso.
