Heriberto Murrieta, periodista reconocido por su pasión a la tauromaquia, recomendó a David Faitelson instruirse antes de opinar sobre esa disciplina, a la cual defendió con el argumento de que "no hay ruindad" ni "inmundicia" en ella, como lo afirmó su polémico compañero.
Inicialmente, Faitelson aplaudió que las autoridades suspendieran de manera indefinida las corridas en la Plaza México, aunque el comentario resultó una dura crítica que encendió un fuerte debate en redes sociales.
"Hay que felicitar a las autoridades y en especial al juez federal que ha ordenado prohibir el asesinato de toros en la Plaza México. Una actividad sangrienta, vil, dolorosa, ruin que lo único que descubre es la inmundicia del ser humano", escribió David en Twitter.
Pasadas algunas horas, Murrieta respondió al comentario de una manera educada pero fuerte, no sin dejar de señalar el desconocimiento de Faitelson de la llamada Fiesta Brava.
"David, convendría que conocieras la tauromaquia antes de opinar sobre ella de manera errónea y desproporcionada. Lejos está de consistir en asesinar toros. En lo absoluto hay ruindad en el toreo ni inmundicia en quienes somos aficionados".
Como último comentario, David reconoció su desconocimiento del mundo de los toros, aunque subrayó que sí sabe lo que es "respetar la vida de todas las criaturas de Dios".
David, convendría que conocieras la tauromaquia antes de opinar sobre ella de manera errónea y desproporcionada. Lejos está de consistir en asesinar toros. En lo absoluto hay ruindad en el toreo ni inmundicia en quienes somos aficionados. https://t.co/iBquZiyitI
— Heriberto Murrieta (@Beto_Murrieta) June 10, 2022
