La defensa de Corona se lava las manos ante las contradicciones

Después que este día salió a la luz pública el video que inculpaba a Jesús Corona como agresor del joven Julio César Rivera, y el propio arquero de Cruz azul asumiera la responsabilidad de los...
 Después que este día salió a la luz pública el video que inculpaba a Jesús Corona como agresor del joven Julio César Rivera, y el propio arquero de Cruz azul asumiera la responsabilidad de los hechos, el Abogado de éste renunció.  (Foto: Rigoberto J. Esquivel)
Guadalajara, Jalisco -
  • Los abogados renunciaron a llevar el caso

Después que este día salió a la luz pública el video que inculpaba a Jesús Corona como agresor del joven Julio César Rivera, y el propio arquero de Cruz azul asumiera la responsabilidad de los hechos, el Abogado de éste, José Luis Guízar Abarca ofreció una rueda de prensa para dar su versión. Guízar Abarca fue  uno de los tres abogados que presentó el pasado 26 de febrero al primo de Chuy Corona, Carlos Padilla, como el actor principal de lo ocurrido el 7 de febrero en un estacionamiento de un bar de Guadalajara. El litigante anunció que dio un paso al costado en la defensa de Corona por las gestiones que realizó la familia de éste y de las cuales no estaba enterado. Además, dejó en claro que siempre le manifestaron que Chuy era inocente y el video deja en evidencia notables contradicciones, por lo que este hecho podría acarrear problemas legales a los testigos que defendieron la versión de que el guardameta nunca estuvo implicado en este hecho. “El objeto de esta rueda de prensa es hacer público que renunciamos en este momento a la defensa que se le estaba haciendo a Chuy Corona, portero de Cruz Azul; el motivo es que porque la familia empezó a hacer gestiones en lo particular sin consultar a la defensa, y en este caso las gestiones que la familia estuvo haciendo perjudican la estrategia de la defensa, por ese motivo estamos renunciando a la defensa”, dijo de entrada el Abogado. -¿Cuál era la estrategia de defensa?- “La estrategia es acreditar que Chuy Corona era inocente, porque eso fue lo que se me manifestó cuando me contrataron que él era inocente, inclusive los testigos que comparecieron a la averiguación así lo afirmaron, entonces debo de creerle a mi cliente y yo tengo que basarme en sus datos para la estrategia de defensa, pero resulta que los familiares empiezan hacer gestiones en lo particular sin consultarlo a la defensa y eso me motiva a que renuncie a la defensa”. -¿Los testigos estuvieron comprados?- “Los testigos me dijeron y lo que me manifestaron es que Chuy Corona era inocente”. -¿Conocía la existencia del video que hoy sale a luz pública?- “Yo no conocía el video, incluso al momento que lo conocí porque ya está en la averiguación yo llamé a la familia de Corona protestando, porque precisamente esas gestiones son a las que me refiero. Si a mí me dicen y me manifiestan que es inocente y ellos atrás de la defensa van y hacen una serie de gestiones que contradicen lo que a mí me manifiestan, entonces no va de acuerdo la defensa con los familiares”. -¿Los dos familiares que ya habían rendido declaración y que defendieron a Chuy Corona caen en el delito de falsedad de declaraciones?- “Seguramente porque está confesando Chuy Corona que cometió ese ilícito, pero ahora que hubiese pasado si Carlos (Padilla, primo de Corona) dice que él fue el agresor. Yo siento que Corona está presionado por los medios, por el propio equipo y no encontraba la salida, y creo que él ve esto (aceptar su responsabilidad) como la mejor salida, es subjetiva”. -Usted dice que no conocía la problemática del caso, pero ¿qué le dice este montaje que hicieron con el primo de Chuy Corona?, pues usted era el que defendía esta situación.- “A mí se me dijo algo completamente contrario a lo que está sucediendo, es más, todavía dudo (que Jesús Corona) que sea responsable; lo que sucede en este ambiente donde está de por medio una figura pública a toda costa se busca que sea inocente, pero si hay presiones de diferente índole resulta contraria a los mismos hecho, porque si los testigos presenciales están diciendo otra cosa aquí hay una contradicción dentro de la averiguación. “A quien están dirigiendo la culpa que es Chuy Corona no había declarado ni lo ha hecho jurídicamente, es decir no ha declarado en la averiguación, y entonces si en algún momento Chuy Corona acepta su responsabilidad hay otro que públicamente está aceptando la culpa como su primo (Carlos Padilla). Carlos dice que él fue y Chuy dice lo mismo, entonces están empatados porque ninguno ha comparecido a la averiguación”, finalizó.

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas
×