Tiene Pulido tiempo en contra en el TAS

El tiempo le juega en contra a Alan Pulido en su intención por jugar en Europa, para lo cual no sólo requiere de rapidez del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) sino de una resolución a favor.
El tiempo le juega en contra a Alan Pulido en su intención por jugar en Europa, para lo cual no sólo requiere de rapidez del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) sino de una resolución a favor.
 El tiempo le juega en contra a Alan Pulido en su intención por jugar en Europa, para lo cual no sólo requiere de rapidez del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) sino de una resolución a favor.
Ciudad de México -
  • El organismo difícilmente apura sus decisiones y no emite permisos especiales
  • El TAS ya recibió la apelación del jugador, que buscaría fichar en Europa

El tiempo le juega en contra a Alan Pulido en su intención por jugar en Europa, para lo cual no sólo requiere de rapidez del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) sino de una resolución a favor.De acuerdo a los tiempos del organismo que confirmó a Medio Tiempo haber recibido la apelación del delantero, es casi inviable una sentencia antes de fin de mes, cuando termina el mercado invernal de fichajes europeo.“Yo no veo que éste sea un caso de los que tomen mucho tiempo. Ahora, esto no quiere decir que esto se va a resolver ahorita en enero”, consideró Fernando Cabrera, árbitro en el TAS y abogado con especialidad deportiva.Luego de perder una demanda en la Federación Mexicana de Futbol a principios de diciembre, Pulido acudió al Tribunal con sede en Suiza con el argumento de que su contrato con Tigres terminó en junio de 2014 y no hasta 2016, como asegura el club.“De aquí a enero es muy difícil que pueda haber un pronunciamiento del TAS. Y en el TAS no hay medidas precautorias, o sea el TAS no dice ‘contrátate con un club en lo que vemos qué pasó’”, aclaró.Prudente para manifestar imparcialidad, Cabrera dijo que por lo que observa a lo lejos el litigio radica sobre la legitimidad de la firma de Pulido en el contrato. Por ello cree que una prueba grafoscópica puede hacer la diferencia, sin requerir de demasiado tiempo pero, nuevamente aclara, sin que el laudo definitivo llegue rápido.Mencionó que en este momento tanto Pulido como la parte acusada (Sinergia Deportiva y la FMF) ya deben haber elegido a su árbitro, luego de que para el proceso participan tres de ellos, de cualquier manera imparciales, uno elegido por el TAS.Este organismo cuenta con casi 300 árbitros de diversas nacionalidades, de los cuales sólo cuatro son mexicanos: Cabrera, Ricardo De Buen, Gilberto Hernández Oseguera y Francisco González de Cossío.Tras ello sigue la presentación de pruebas y testigos, así como la fijación de una fecha para la audiencia, la mayoría de las veces en Lausana, Suiza, que difícilmente será pronto.“En ese caso Tigres no creo que ponga toda la voluntad de su parte para acelerar los trámites y no presentar testigos y no presentar más pruebas”, mencionó.“No porque obre de mala fe sino porque van a tener que hacer lo que tengan que hacer”.El Tribunal publicó este lunes el calendario de audiencias para la primera parte del año, con sesiones del 9 de enero al 12 de marzo, ninguna de las cuales es por la apelación de Pulido.A pesar de ello, la audiencia puede fijarse en cualquier momento de ese lapso, según Cabrera, cuyo esbozo del panorama indica que el jugador podría quedarse sin jugar hasta el verano, al menos en Europa."Lo normal es que duren 6 meses, de 6 a 8 meses ya con el fallo final. Por eso digo que rápido ahorita (el caso Pulido) se lleva 2 o 3 meses", agregó."Sería el riesgo del propio jugador de contratarse con un tercero y si no tiene la razón el jugador, pues va a salir muy afectado el jugador y el club que lo haya contratado".CONFIRMÓ TAS LA APELACIÓNVía electrónica, el TAS confirmó este lunes a Medio Tiempo la recepción de la apelación de Pulido, cuya derrota en la Comisión Disciplinaria de la FMF fue dada a conocer por Tigres el 4 de diciembre.“El TAS tiene registrada una apelación de Alan Pulido Izaguirre en contra de Sinergia Deportiva, S.A. de CV & Federación Mexicana de Futbol Asociación, A.C.”, respondió la Directora de Comunicación, Katy Hogg.“El proceso de arbitraje está actualmente en desarrollo y el TAS está inhabilitado para hacer un comentario posterior”.

No te pierdas