A tres años de distancia, La Volpe aún reclama valoren su labor en el Tri

Ricardo La Volpe atiende una charla mano a mano y habla de su pasado por la Selección Mexicana. Confiesa que le hubiera gustado seguir en el Tri.
Ricardo La Volpe atiende una charla mano a mano y habla de su pasado por la Selección Mexicana. Confiesa que le hubiera gustado seguir en el Tri.
 Ricardo La Volpe atiende una charla mano a mano y habla de su pasado por la Selección Mexicana. Confiesa que le hubiera gustado seguir en el Tri.  (Foto: Notimex)
  • Dijo que no se evaluó correctamente su proceso al frente del Tri

La Volpe no es el mismo del que han hablado. Dicen que es gruñón, pero de cerca ríe constantemente y suele hacer bromas al verter algunas respuestas. A veces deja a la gente con la palabra en la boca y se va, pero la grabadora marca que los 40 minutos fueron superados y ahí sigue. Dicen cosas de él, pero como nadie lo defiende “me defenderé yo mismo”, dice. Ricardo La Volpe atiende una charla mano a mano y habla de su pasado por la Selección Mexicana. Confiesa que le hubiera gustado seguir en el Tri, que no se hizo un análisis cuando “me cesaron”, que él siempre buscó que los jugadores entraran en su sistema y que eso permitió que elementos como Carlos Salcido y Francisco Rodríguez estén jugando del otro lado del Atlántico. En la más categórica de sus respuestas, el “Bigotón” sentencia que en la eliminatoria que dirigió a México no necesitó de un estadio o de jugar a cierta hora. “Les jugué al tú por tú porque tenía un equipazo, le jugaba a cualquiera en cualquier cancha”, comenta en franca alusión a que para el partido de México-Estados Unidos del pasado 12 de agosto, se eligió jugarlo a las 15:00 horas, buscando que ciertos factores jugaran en pro del Tricolor. -¿Volvería al Tri?- “No sé ahora. Y no es que ahora esté bárbaro. Después de un Mundial (Corea-Japón 2002) Aguirre se fue y ahora puede pasar lo mismo, y que lo llamen de Europa y él tiene un cartel, y no se sabe. En aquel momento me hubiera gustado seguir, pero me cesaron y no importó el trabajo hecho y la continuidad, por eso ya no. Mis puntos de vista son muy diferentes a lo que yo escucho, parece que era por envidia y por criticarme. Se dijo que no llegué al quinto partido, pero no se hizo un análisis, cómo se jugó, cómo se preparó para el partido. Yo me reía pues fui a jugar a Monterrey, y dejando de lado el fanatismo de la gente, es increíble que te insulten y te griten cuando el equipo que hoy tienen, que puede pelear el campeonato lo armé yo. "Hoy Aguirre es el cuarto técnico del proceso, donde yo en cuatro años estuve solo"

“Que me haya ido es otra cosa, pero no me fui por lo futbolístico. La gente tiene que mirar lo que uno deja. Yo dejé un equipazo y me extraña, ‘esta gente me grita y no analiza’. Pero no me pueden criticar porque armé un equipazo. Acá se reían, pero fuimos conmigo cabeza de serie en el Mundial y ahora vamos a ver. Figuramos dentro de los diez primeros en FIFA y que no era verdad, pero se burlaban, ¿pero es más lindo estar en el lugar 47?”. -¿Qué sintió cuando vio eso en la prensa?- “Eso sé que no es válido. Hoy mismo corre el riesgo Portugal. Puede ser que no vaya Portugal y sí vaya un equipo de CONCACAF. Lo que pasa es que por los partidos que juegas te dan puntos y FIFA no se fija si jugaste contra San Vicente, por eso no es real porque los puntos que puede hacer Inglaterra los puede perder. Pero si México juega contra Dominica y San Vicente sumas de a tres y haces cierta cantidad de puntos. Pero decían que no era real estar dentro de los diez primeros, pero de seguro es más sensato estar en el 40 o 47. Tampoco se están sacando los puntos para estar arriba, por eso se fue Hugo (Sánchez) y estuvo Chucho Ramírez y Eriksson, y no estaría Javier Aguirre (en la Selección) los fracasos que vinieron después de mí, esos sí fueron fracasos”. -¿Por qué Hugo le reclamó tanto en su proceso?- “No te olvides que tres o cuatro meses antes de que me nombraran a mí había encuestas y al principio estaba el “Tuca”, Vucetich, Hugo y yo me parece, después estábamos entre él y yo siempre. Él se baja (de contender por el puesto) y ponen conmigo a Scolari y a Bianchi y siguieron las encuestas. Él creía que iba a ganar y me favorecían a mí las encuestas y se bajó, dijo que no era válido y me nombraron a mí. Él se consideraba que iba a ser y no fue y nunca le cayó el 20 y siempre me criticó, pero era una crítica que ni me llegaba. Era una falta de respeto a la Selección, no al técnico. “También cuando llamé a Sinha hubo problemas y también cuando llamé al 'Guille' y él ahí sigue. Yo no podía cometer el error que él hizo, no podía hablar mal de la Selección y creo que hay un respeto a la Selección, no a él. Él ni me va ni me viene. Yo no quiero hablar de la Selección y siempre buscan enchufarme… “A mí no me vengan a preguntar de Cuauhtémoc. Pregúntenme si hubiera fracasado. No se equivoquen que yo pasé caminando y es decir, no entiendo. Tendría que hablar con cada uno, sobre a qué vienen sus preguntas. Si yo no hubiera clasificado al Mundial de Alemania, ahí sí pregúntenme. Yo también gané en Costa Rica. Yo pasé caminando, yo no tenía los problemas que estaban teniendo. Yo no tenía estos problemas. Mi problema fue por agrandado y andar diciendo que pasaba caminando. Por eso no se le dio la importancia, por eso ahora sí dicen ‘hay que llenar el Estadio Azteca’, hay que poner el horario del Estadio Azteca y el otro día contra Costa Rica todos ¡uuf!. Cuando yo lo hice ¿Era obligatorio o era fácil?”. -¿Por qué lo hizo fácil?- “Para mí por el campeonato (mexicano), por cómo se juega es más fuerte de toda el área. Los jugadores mexicanos siempre tienen una presión, porque se les exige ser grande. Estamos a un nivel grande y también se acortaron las distancias y es lógico y vean a Venezuela que empató en la cancha de Chile y todavía Chile iba perdiendo, ¡ojo!, los grandes tienen esa responsabilidad y como México lo es, por eso dije que pasaba caminando. “Otra cosa que nadie dice es que yo con la Selección jugué en todas las canchas. Dije que la Selección era de todos, no sólo del DF. Jugué en Puebla, Culiacán, Monterrey, Guadalajara, Chiapas y hubo un montón de cosas que uno hizo y te duele que no te lo reconozcan. No dependí de un estadio para ganar, no dependí de la altura para ganar. Les jugué al tú por tú porque tenía un equipazo, le jugaba a cualquiera en cualquier cancha. Ése es el mensaje que yo mandé, pero ni lo recibieron, y acá nadie analiza nada. Yo no dependí de la altura o de un horario, esas cosas las analizo y estoy muy feliz y yo no tuve que tener esos recursos, mis recursos eran mis jugadores y yo sabía que tenía un equipazo y así fue. “(En su momento) Beckenbauer, Pelé, Joseph Blatter, Johan Cruyff, todos esos hablaron maravillas de la Selección Mexicana. Guardiola habló de mí y en los periódicos sacaron una notita chiquitita. Imagínate si Guardiola hubiera hablado de Hugo, olvídate, le dan portada. Acá nadie lo reconoce eso. Guardiola, quien ganó cinco campeonatos, creo, y reconocerle a alguien. Me lo guardo porque sé que vas por el buen camino, que eres alguien. Porque para que hable Guardiola, es porque eres alguien”. EL POST MUNDIAL 2006 -¿Nunca pasó por su mente dirigir en Europa?-

“Europa no, equipos de Turquía y Arabia, sí. Después del Mundial te ponen en un sitio privilegiado, de un técnico que dirigió en un Mundial y no todos lo hacen y entonces ya se hablaba o me hablaban después de la Copa Confederaciones, cuando se mostró ese futbol espectacular, esa copa te da por el funcionamiento del equipo. “Se fueron jugadores como Rafa Márquez, Salcido, Osorio, Fonseca, Guardado y todo eso el empresario ve, cómo se lucieron los jugadores. Siempre digo que la forma de jugar es lo importante. Acá no hacen diferencias, de un equipo donde el arquero manda la pelota para sacar un rebote, si caemos en eso, para mí sería muy difícil pensar que hubiera destacado un Salcido, un “Maza” Rodríguez, que destacaron por un funcionamiento de equipo que da a que el central salga con pelota dominada, y se proyecten como estos jugadores. “Estamos hablando de jugadores defensivos y no ofensivos y esos son los más difíciles de vender y nosotros vendimos un montón. Para mí, aunque nadie lo dice, es por un sistema, una idea futbolística, que si vieron a Rafa Márquez cuando tenía 19 años”. -¿Por qué salió peleado con la prensa cuando dirigió Selección?- “Porque no conseguimos el quinto partido. Porque no se hizo un análisis de cómo estaba la Selección después del 2002 cuando yo asumo, qué dejó la Selección, qué había y nadie dijo qué se dejó en el 2006. Nunca hubo un análisis si dejé algo. Si está hoy Corona (en la Selección) era mío, si está Ochoa, era mío y así con todos los jugadores que hay. Fue por el famoso quinto partido. Ni siquiera ponen de ejemplo el cómo se perdió en el 2002 contra Estados Unidos que fue un 2-0 y cómo fue y nadie dice cómo pierdes contra Argentina en tiempo suplementario con el mejor gol que te tuvieron que hacer para dejarte afuera, nunca hubo un análisis porque el 70 u 80 por ciento de la prensa no te quiere”. -¿Pudo haber seguido después del gol de Maxi, o ya no se podía?-

“En un país si se hubiera hecho un análisis de lo hecho y de lo formado y que todavía se fueron ocho jugadores a Europa, en un análisis seguro que había una continuidad de trabajo. Por la persona o la forma de ser y se dejó lo deportivo fuera y no hubo continuidad y el tiempo después te da la razón. Hoy Aguirre es el cuarto técnico del proceso, donde yo en cuatro años estuve solo”.

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas
×