El trabajo arbitral de Marco Antonio Ortiz en el duelo entre el Atlas y el América fue totalmente avalado por Juan Manuel Herrero, director general de la Comisión de Árbitros y mediante un documento explicó cada una de las decisiones tomadas por el “Gato” sin calificar alguna como errónea.
Luego del triunfo americanista 4-2 ante los Zorros, Herrero firmó el comunicado para intentar aclarar lo que hizo Ortiz Nava el domingo en el Estadio Jalisco, y ahí aseguró que fueron bien marcados los dos penales al América, además de que se trabajó bien en el gol anulado al Atlas.
“Marco Antonio Ortiz fue designado para este encuentro en virtud de su sobresaliente trayectoria, su consistencia en decisiones arbitrales de alto nivel y su condición de árbitro internacional, siendo uno de los candidatos contemplados para representar a México en la Copa Mundial de la FIFA 2026. Cuenta con el respaldo absoluto de esta Comisión y su historial en partidos relevantes avala plenamente su capacidad para tomar decisiones en el terreno de juego”, se aseguró en un comunicado.
En el duelo correspondiente a la Jornada 7, el Gato Ortiz sorprendió el penal marcado apenas al minuto 18 por una mano dentro del área de Gaddi Aguirre, además del gol anulado a Djuka al 55’ que en ese momento significaba el 3-1 atlista.
"Durante el partido en mención, el árbitro tomó determinaciones con base en el reglamento vigente. A continuación, se explican algunas de las jugadas que causaron polémica y la base técnica que sustentó sus decisiones: 1. Penal a favor del América por mano (minuto 18): El árbitro sancionó penal por mano del jugador #13 de Atlas (se trata de una mano de bloqueo que ocupa un espacio mayor al natural). 2. Gol anulado al Atlas por fuera de juego (minuto 55): EI VAR le informó al árbitro que previo al gol, el jugador se encontraba en posición de fuera de juego, por lo que el árbitro rectificó su decisión, anulando el gol”, se aclaró.
Las jugadas de la polémica en el Atlas vs. América
En el mismo partido Aldo Rocha vio la expulsión por doble amarilla al 81’ y también el “Gato” marcó un segundo penal, ahora al 94 por una falta de Adrián Mora.
“3. No penal a favor del América (minuto 45): El árbitro no sancionó penal del jugador #17 de Atlas (se trata de una acción de juego).4. Expulsión al jugador del Atlas (minuto 81): -El árbitro amonestó al jugador #26 de Atlas por realizar una entrada temeraria, por lo que fue expulsado por segunda amonestación.5. No sanción de penal para el América (minuto 69): El árbitro no sancionó penal del jugador #5 de Atlas (se trata de un forcejeo entre ambos jugadores).6. Penal a favor del América (minuto 90+4): El árbitro sancionó penal del jugador #4 de Atlas (se trata de una zancadilla imprudente)”, detalla el documento firmado por Herrero.
Con estos dos penales, Ortiz registra 7 penas máximas marcadas a favor del América en 6 duelos.
“Queremos enfatizar que el arbitraje de Marco Antonio Ortiz fue apegado al reglamento, tomando decisiones tanto a favor como en contra de ambos equipos con base en criterios técnicos bien sustentados. Sus decisiones fueron correctas", se lee.
La Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Fútbol reitera que todas las designaciones arbitrales en la Liga MX se realizan bajo los principios de objetividad, transparencia y mérito. Nuestro compromiso es con la justicia deportiva y la excelencia en el arbitraje nacional. Sabemos que los árbitros, como parte fundamental del juego, están expuestos al escrutinio público, pero confiamos plenamente en su preparación, criterio y capacidad para dirigir partidos de alta exigencia. Es nuestra responsabilidad compartir con la afición, la evaluación que hacemos jornada a jornada, partido a partido del actuar de los árbitros. Estaremos atentos a emitir comunicados como el presente cuando se manejen valoraciones de la actuación arbitral que no se correspondan con la evaluación de esta Comisión.
