
Las diferencias entre Miguel Layún y Emanuel "Tito" Villa se alargaron hasta la Final, debido a que el argentino consideró que se dieron dos decisiones arbitrales que favorecieron al América ante el Monterrey.
¿Por que discutieron Layún y Villa en redes?
Desde que se celebró el partido, Villa criticó que no se marcara fuera de lugar de Henry Martín en el gol de Kevin Álvarez para el 1-1 momentáneo, y al hacerlo insistió en que las Águilas serán campeonas por designio.
"Se avisó que nada ni nadie se interpondrá entre el Ame y el tricampeonato. ¡Aquí una muestra más! ¡Americanistas, ya pueden ir festejando la 16ta!", escribió Tito.
Layún reaccionó ya este viernes a la jugada de la polémica para burlarse del Tito, a quien le podría recomendar "un patrocinio con alguna marca de pañuelos" para de ahí señalar que Henry no estaba en mala posición como se señala.
Miguelito, ya que andas por aquí y dices que desinformo…
— Emanuel “Tito” Villa (@TitoVilla1982) December 13, 2024
Cómo no te vi ayer preguntando “dónde están los que dicen que al Ame le regalan los títulos” luego de la plancha de Juárez sobre el Tecatito? ????
Porque si lo hiciste después de la de Rotondi sobre Kevin, no? ⚽️ https://t.co/oAAWcK6Pwy pic.twitter.com/4kx1umpFXN
Tito Villa insistió con favores al América
Ya encarrerado, Villa sacó a colación la fuerte entrada de Ramón Juárez que dejó una profunda herida a Jesús "Tecatito" Corona, misma que le hizo recordar que Layún exigió una roja de Carlos Rotondi sobre el propio Kevin en las Semifinales.
Entonces se volvió a dar otro intercambio que acabó con el argentino subrayando que Juárez si tocó a Tecatito, lo que debió ser sancionado con más dureza.
"¡La pierna de atrás de Juárez toca la pierna izquierda del Tecatito ligeramente, no la derecha a la cual le hacen el corte! ¡INFORMA bien a la gente, Layún! ¡No hables por hablar!"