El partido de cada quien

¿Qué te pareció el México-Jamaica?

¿Qué te pareció el México-Jamaica? Y lo pregunto porque después de haber acudido al Estadio Azteca sacando mis propios puntos de vista pude escuchar posteriormente los comentarios sobre el juego encuentrandome con todo tipo de opiniones y confirmando que en este deporte… "cada quien ve su propio partido". De manera que puedo decirles que cuatro son las posturas que generó este duelo:

LOS OPTIMISTAS: Que dicen que Eriksson está cumpliendo porque lo único importante es ganar, que sí se notó un avance si lo comparamos con el juego ante Honduras, que es bueno que los jóvenes Giovani y Vela sigan recibiendo la oportunidad pues inician arropados por los de experiencia jugando como locales y que tener a Blanco para que entre de cambio es una excelente puntilla para los rivales y crea un efecto favorable para el mismo Cuauhtémoc que ingresa con ganas de lucirse en los 20 minutos que le dan. Para los optimistas México hace bien en jugar lo necesario para no exponerse a recibir patadas ante rivales que por sus limitaciones se conforman con lastimar a los nuestros. LOS CONFORMISTAS: Que no piden nada más que el triunfo no importando como sea. Para ellos la alineación que arranque es lo de menos, pues en última instancia la gente saldrá contenta del estadio siempre que se gane y los análisis sobre esquemas y funcionamiento salen sobrando. ¡Total, si con los jugadores que tenemos en el extranjero es suficiente para imponerse a los débiles rivales de la zona, da igual el técnico y sus planteamientos! Y como el chiste es llenar estadios y pasarle por encima a los rivales, no importa si los marcadores son abultados o justos pues lo único imperdonable sería perder.  LOS PESIMISTAS: Que dicen que Eriksson sigue sin entender a quienes dirige. Del juego anterior contra Honduras a este ante Jamaica no se notó mejoría y nuestro entrenador fue demasiado temeroso con su alineación pues no debió jugar con Pérez y Pardo para contener ya que con eso desaprovechó un hombre que pudo acompañar el ataque , donde por cierto Giovani y Vela todavía están demasiado verdes para arrancar. Reconocen que Arce y Guardado son importantes pero es imperdonable que Blanco no comience y más que fijarnos en el 3-0 deberíamos lamentar que no se terminara al menos con un 6-0 pues el rival era malísimo. Seguro que si este juego se realiza en Jamaica como originalmente estaba programado, hasta se pudo haber perdido. LOS ANALÍTICOS: Que piensan que Jamaica efectivamente no traía nada y el primer gol que recibieron (antes del que les metió Guardado al comenzar) fue el pánico escénico de jugar en un Estadio Azteca repleto. Sobre Eriksson aceptan que se nota que trabajó más la táctica fija (dos de los tres goles se producen a balón parado) pero es notorio que aún no establece si se dejará guiar por las jerarquías pues por un lado mantiene a Oswaldo pero por otro sigue iniciando con Blanco y Torrado en la banca. Cabe decir que la línea defensiva es el bloque más sólido de nuestro equipo y habrá que preocuparse que los cinco goles que llevamos no sean marcados por los hombres de punta... ¿acaso Omar Bravo no le llena el ojo?   RESUMEN: Es posible que no te identifiques con ninguno de los cuatro y es que un partido de futbol es tan subjetivo como la definición de nuestra personalidad, se dice que cada individuo encierra tres perspectivas muy diferentes la una de la otra. El que uno cree que es, el que la gente conoce y el que realmente somos. Por eso para ti… ¿Cómo fue el México-Jamaica?Opina de esta columna aquí.

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas