Formación Escopeta/ Los que llaman la atención

Mientras veía el Monday Night Football entre San Francisco y Arizona le pregunté a la gente que sigue a Formación Escopeta por Twitter (@f_escopeta) por qué este duelo no generaba tantos comentarios. Y una de las respuestas que más me llamó la atención la dio @ultimosalvaje, que me dijo: “Esta temporada sólo causan expectación Colts y Saints”… zaz… puede que sea cierto. Y con eso en mente hablaré hoy primordialmente de Colts y Saints. Los amos del escapismo Los New Orleans Saints son la mejor muestra de que cuando se gana, no importan el cómo.   Este equipo ganó una vez más un partido apretado, venciendo a los Atlanta Falcons por marcador de 26-23, haciendo uso de sus estrellas en los momentos importantes. Drew Brees sigue teniendo una campaña de MVP con sus 296 yardas y 3 pases de TD, mientras que Jonathan Vilma tuvo un par de jugadas clave para detener a unos Falcons que estuvieron por segunda semana consecutiva sin su duo estrella de Matt Ryan y Michael Turner.   Esta es la segunda semana consecutiva que los Saints ganan por diferencia de 3 puntos, margen que se ve extremadamente pequeño cuando se le compara con sus victorias de principio de temporada. La victoria representa la primera vez en la historia de los Saints que este equipo inicia la campaña 13-0, récord con el cual ya tienen asegurado el descansar la primera semana de los playoffs y están a nada de amarrar los playoffs en casa.   Y bueno, hay que mencionarlo... van 13-0. Están a 3 encuentros de terminar la temporada invictos, y sin lugar a dudas será interesante ver cómo lo manejan. Primero que nada, es una oportunidad de hacer historia, pero también es un peligro de lesión para alguna de sus estrellas.   Los juegos que le quedan a los Saints son de relativa facilidad: en casa contra Dallas y Tampa Bay y como visitantes en Carolina. Sí los Saints juegan como en sus mejores momentos del año, entonces será hasta cierto punto fácil conseguir las 3 victorias.   El problema podría estar en que se lastimara alguno de sus elementos clave, como Brees, Vilma, Darren Sharper o Marques Colston. Porque de nada les va a servir terminar invictos si no ganan el Super Bowl.  Nada más pregúntenle a los Patriots.   Siguen cabalgando Los Indianápolis Colts siguen ganando, y esta semana tuvieron un auténtico caso de “luz y sombra”.   Comenzaron el juego de manera impresionante anotando 21 puntos rápido y dominando a unos Broncos que parecían haber sido arrollados por una locomotora. Pero eso fue pasando poco a poco y el equipo de Denver se empezó a levantar, llegando a poner en aprietos al equipo dirigido por Jim Caldwell. Eventualmente los Colts mantuvieron la ventaja y ganaron el encuentro, pero no deja de sorprender que se hayan metido en ese bache “in-game”. El equipo de los Colts se caracteriza por su potencia al atacar y su defensiva sólida, y verlos pasar problemas durante un encuentro que tenían controlado no deja de llamar la atención de un servidor. Pero bueno, como con los Saints, lo que importan son los triunfos y no los cómos. Después de todo, están con el mismo 13-0 de New Orleans y con una perspectiva interesante, ya que sus 3 duelos finales son ante Jaguars, Jets y Bills. Siendo honestos, es incluso un poco más sencillo este calendario que el de los Saints. La pregunta es sí los Colts irán por el invicto. Como les decía con el caso de los Saints, el equipo de Indianapolis tendrá que evaluar sí quieren ganar todos los juegos o simplemente entrar a playoffs y pelear por el Super Bowl. En años anteriores (con Tony Dungy como coach) los Colts han descansado a sus elementos importantes hasta 3 semanas, así que ahora podremos ver hasta donde tiene separada su filosofía Coach Caldwell. O más bien Peyton Manning, el “coach legítimo” de los Colts. 5 cosas que me quedaron claras este fin de semana en la NFL: 1. Lo único que separa a los Cowboys de otro Super Bowl es el mes de diciembre. ¿Cómo pueden cambiar tanto de un mes para el otro? Este equipo simplemente sale de vacaciones en noviembre. 2. De momento el “experimento Cutler” no funcionó en Chicago. Y no es necesariamente porque él sea muy malo. Simplemente faltan muchas piezas. 3. El único retador que hay en la AFC para los Colts son los Chargers. No solo están jugando bien, es un equipo que recientemente ha logrado vencer a los Colts. Y no sólo ganarles, sacarlos de los playoffs. Eso debe contar para algo. 4. Yo decía que los Vikings no podían ganarle a equipos que jugarán muy físico. Después de ver como maniataron a los Bengals me retracto. 5. Michael Vick está comenzando a carburar en Philadelphia. Y eso solo pueden ser malas noticias para todos los demás equipos. El Power Ranking… Los cambios se siguen dando en nuestro Power Ranking… y como siempre les adelanto un poco de lo que podrán leer más tarde en Formación Escopeta.

• Los equipos 5, 6 y 10 de la lista perdieron. Eso quiere decir que viene un ligero reajuste en la parte alta de la lista.
• Los Steelers erán el #12 la semana pasada. Algo me dice que cuando acabe con la lista estarán más cerca del puesto 20 que del 10.
• Si ha existido un momento para que los Browns dejen el último lugar del Power Ranking es esta semana.

El Trofeo Heisman fue para… Mark Ingram, RB de los Alabama Crimson Tide. En la que es oficialmente la votación más cerrada en la historia del trofeo el jugador de Alabama venció por 28 votos a Toby Gerhart, RB de Stanford.   Y como ya se ha comentado, es la primera vez en la historia de Alabama, una de las universidades más prominentes en este deporte, que un elemento de su universidad se lleva a casa el máximo trofeo que se puede entregar a un jugador.   La votación final fue la siguiente:   1. Mark Ingram (1,304 votos) 2. Toby Gerhart (1,276 votos) 3. Colt McCoy (1,145 votos) 4. Ndamukong Suh (815 votos) 5. Tim Tebow (390 votos)   Como pueden ver, estuvo cerrada hasta con el tercer lugar, que fue el QB de Texas. Y bueno, como seguramente ya han leído todo ese asunto de los resultados y demás no los seguiré molestando con lo mismo. Mejor les ofrezco mi humilde punto de vista: Primero que nada, no estoy inconforme con el resultado. Mark Ingram es un buen corredor, tiene habilidad y ha mostrado ser bastante físico acarreando el balón. Además, siempre fue un jugador de impacto en los partidos complicados. Nada más tenemos que recordar que en la final de la SEC de hace una semana fue uno de los factores clave para vencer a los Gators, y creo que precisamente esa actuación fue la que terminó por sellar el premio para él.   Ahora, tengo mis dudas con respecto a como quedó todo este asunto. Toby Gerhart fue tal vez mucho mejor jugador que Ingram, pues tuvo más yardas y dió la impresión de ser mucho más dominante de manera semanal. Digamos que no se limitaba a jugar bien cuando hacía falta, sino diario. Pero tiene un tremendo problema: juega en Stanford. Ese simple hecho bastó para dejarlo fuera del radar de muchos votantes, pues los partidos del Pac-10 no son precisamente mostrados en "prime-time" en la costa este de EU (hay dos horas de diferencia), mientras que Alabama era un equipo que se mostraba en cadena nacional de forma constante.   Adicionalmente, la SEC es una conferencia mucho más competitiva que el Pac-10. Vamos, el Big XII puede decir lo mismo. Si se fijan, de los 5 finalistas de este año 2 venían de la SEC (Ingram y Tebow) y 2 del Big XII (Suh y McCoy). Y el año pasado ganó Sam Bradford (Big XII) y uno antes Tebow (SEC). Y peor aún, cuando el Heisman se ha ido al Pac-10 ha sido con jugadores de USC (Reggie Bush, Matt Leinart, Carson Palmer, etc).   Por otro lado, a McCoy lo mató su desastroza actuación ante Nebraska en la final del Big XII. Es más, debería sorprender un poco que haya quedado arriba de Suh en la votación cuando el defensivo de Nebraska se vió imparable ante los Longhorns, pero que les puedo decir, McCoy es QB y eso siempre da unos votos de más en este premio.   Ahora llegamos con Ndamukong Suh. El tremendo tackle defensivo de los Cornhuskers puede haberse quedado en cuarto lugar, pero todo el ruido que produjo durante esta semana no será en vano. Esperen a que se acerque el draft del próximo año y verán como más de 3 equipos con selección alta en el próximo proceso de selección colegial se pelean a este monstruo defensivo. No haber ganado el Heisman para nada disminuye su valor. Es más, era un hecho que iba a perder, pues es bastante bien sabido que los defensivos no ganan este premio a menos que anoten TDs. Y para eso tienen que ser regresadores de patadas. Y aunque Suh es bastante rápido no iba a poder hacer eso.   Y bueno, en quinto (y lógico) lugar quedó Tim Tebow. El ganador de este mismo premio en el 2007 llegó a esta premiación en un lugar meramente "honorario". Porque lo hecho esta campaña no era ni con mucho meritorio del Heisman, mucho menos comparando lo hecho este año con la temporada en que sí se lo llevó. Digamos que el haberlo nominado fue simplemente la manera en como los votantes del Heisman reconocieron la carrera colegial del QB de Florida.   Ese sería mi resumen de los por qués y los cómos de esta entrega del Heisman. Ahora, lo más interesante será ver que hacen estos 5 nominados el próximo año. Tebow, McCoy, Suh y Gerhart irán a la NFL, mientras que Ingram se quedará en el colegial para tratar de repetir lo hecho esta campaña. 4 Downs Como ya saben, no nos podemos despedir sin dar nuestros 4 downs… Primer down: ¿Estaremos viendo el último año de Tony Romo en Dallas? Segundo down: ¿Es cierto que Raheem Morris (coach de los Buccaneers) dijo que no le gusta mucho ser coach? Tercer down: ¿Cuánto morbo producirá el partido Saints – Cowboys del próximo sábado? Cuarto down:   ¿En serio veremos un Super Bowl entre equipos invictos? Y bueno, después de nuestros 4 downs solo queda invitarlos a dejar sus comentarios. Y si tienen alguna duda o quieren sugerir algún tema para esta columna, recuerden que pueden mandar sus comentarios a miguel.esses@gmail.com o visitarnos en http://formacionescopeta.blogspot.com/