Mediotiempo
Futbol
Miguel Ángel Arizpe
Desde el ÁngelMiguel Ángel Arizpe

‘¡No que el regio era mejor!’, me dijo y rió

El Clásico Regio terminó sin goles. (Foto: Mexsport)
El Clásico Regio terminó sin goles. (Foto: Mexsport)
Ciudad de México

Pues muchas veces sí lo ha sido, pero el del sábado fue de los más bajos, mientras que el Cruz Azul vs América fue de lo mejor.

Durante la semana se habló de que el Clásico Regio ha sido más pasional en particular que el “Clásico Joven” entre Águilas y Cementeros.

A la media hora que concluyó el clásico capitalino recibí dos mensajes, uno en particular me llevó a hacer esta columna.

Resulta que quienes estaban involucrados en el tema, o sea Judas o aficionados de los cuatro equipos, no reaccionaron a los partidos, y sí un Judas de un equipo que no es de NL ni es de la CDMX.

Cuando concluyó el 4-3 recibí un WhatsApp de un Judas Jugador de un equipo Random, o sea que ni al caso con el tema.

“¡No que el regio era mejor! (que el capitalino)”, me escribió a mi Whats y se rió.
TOP Monterrey vs. Tigres
Monterrey vs. Tigres quedó a deber.

Este Judas llegó a jugar en el América y estaba pendiente del juego, aunque ahora está en uno de los 14 equipos restantes de la Liga MX.

“Ya poniéndome serio, sí han sido muy buenos los Clásicos Regios, sobre todo porque han tenido jugadores caros y de renombre.

“Pero cuando leí tu columna donde defendías a ese Clásico, sabía que hoy (el sábado) no iba a ser mejor”, me escribió.

Y decidí tomar la conversación con él para explicar el por qué de cada partido.

“Para empezar Tigres está mal, eso está muy claro, no tiene ofensiva, no tiene explosividad, no tiene goleadores, con todo respeto a los que están. Ya no es el Tigres de antes, eso lo sabemos.

“Y Rayados es más nombres que otra cosa. Sí tiene gol, pero en ese estadio ya cualquiera le empata o le gana”.

Así me dijo mi Judas de otro equipo el por qué sabía él, antes de los partidos, que el de la CDMX iba a ser mejor.

Y aprovechando que andaba muy analítico, pues le pedí que rematara el porqué estaba seguro que el Ame-Azul sería muy bueno.

“Son equipos que dejan jugar… y sobre todo juegan; jamás vemos al Cruz Azul saliendo como salió Tigres, a no perder.

“Y el América es muy dinámico, con Almada los equipos son así, y si Cruz Azul enfrenta equipos que no se encierran, cuidado, puede golear.

“Por eso vimos un partido movido desde el minuto 1, por eso vimos 3 goles en media hora. A mí no me sorprendió ninguno de los dos juegos. Aburrido y entretenido, así los esperaba”.

Así como escribí bien del Clásico Regio, lo correcto es que vuelva a hacerlo y decir que fue de malo a muy malo, y que el capitalino fue muy bueno.

Pelea en el Cruz Azul vs. América (Imago7)
Cruz Azul vs. América tuvo de todo. (Imago7)

El regio

Malito malito de ambas partes porque…

Uno —Tigres— salió a no perder, a ver si alguuuna que tuvieran la metían, pero la prioridad era que no le anotaran.

Tan poca profundidad tuvo este equipo que no provocó NINGÚN tiro de esquina. CERO.

El otro —Rayados— teniendo un gran aparato ofensivo y goleador, tampoco tuvo claras, tampoco se volcó adelante y nunca se le vio como dominante, y eso que es “mejor” en todo que su rival.

Uno —La U— ni quiso ni pudo.

Otro —Pandilla— quiso, pero no intentó tanto, y cuando lo hizo no pudo.

De Tigres no se esperaba más porque es un equipo limitado. La peor versión en 3 lustros.

De Rayados creíamos más, pero el DT de enfrente se salió con la suya.

Posdata

Clásico Capitalino > Clásico Regio.

Sobre el autor
Miguel Ángel Arizpe

Periodista que tiene "Judas" informantes en el 85% de los equipos de México, en la FMF, LigaMX, Árbitros, Comisión Disciplinaria y Selección Nacional.

miguel.arizpez71@gmail.com

Mediotiempo

Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MEDIOTIEMPO S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.

INICIA LA CONVERSACIÓN