Omisiones de Protocolo

En el tema de los casos de dopaje positivo en jugadores de la Selección Mayor de Futbol hay varias omisiones de procedimiento y protocolo que han generado una gran desinformación y confusión entre la

En el tema de los casos de dopaje positivo en jugadores de la Selección Mayor de Futbol hay varias omisiones de procedimiento y protocolo que han generado una gran desinformación y confusión entre la opinión pública. Primera omisión: Los tiempos de entrega de resultados y el proceso establecido por la Federación para hacer los controles preventivos no funcionaron, suponen ser parte de un sistema que asegure el objetivo de viajar “limpios” y por tanto evitar tener problemas en los controles oficiales que por cierto iniciarán en la etapa de cuartos de final de la Copa de Oro. En lo personal creo que la desconfianza en el Laboratorio de CONADE por no tener acreditación por parte de la WADA (Asociación Mundial Antidopaje) hace que sean enviados a un laboratorio a Estados Unidos, lo que provoca un proceso más largo, sin que esto pueda representar una justificación para que no lleguen a tiempo antes de cualquier compromiso internacional. En 2007 me tocó vivir una situación similar en mi paso como funcionario de la CONADE, realizamos más de 500 controles a poco más de 300 atletas seleccionados a los Juegos Panamericanos de Río de Janeiro, sin embargo nos entregaron resultados durante los días de salida de la Delegación, por lo que pudimos impedir que viajaran algunos de los casos positivos, pero hubo otros que ya estaban en Brasil, para los cuales logramos evitar que compitieran de manera oficial, sin embargo nos representó una situación mediática negativa similar a la que hoy se vive. Segunda omisión: La Federación es la responsable de sancionar en caso de existir resultados adversos en una prueba antidopaje, por tanto debieron ser más cautelosos en la forma de comunicar el tema a medios, sin presumir que conocen la causa y menos dar a conocer al posible causante, arriesgando de hecho una posible demanda en contra. El protocolo marca que deben dar a conocer los casos, iniciar las investigaciones y tomar la decisión respectiva en cuanto a exonerar o sancionar a quien resulte responsable. Con lo anterior no quiero decir que el apoyo vertido a los jugadores sea negativo, al contrario, creo que hubieran podido mantener su posición de respaldo, sin asumir como un hecho lo que presumen sucedió. Presentar la posición de la Asociación Alemana Antidopaje sobre la investigación en turistas de ese país que visitaron México es valida, pero una vez que ha sido agotada la investigación, no al principio. Ser Juez y parte sin duda es mal percibido por mejores que sean las intenciones. Tercera omisión: Hacer otro control como parte de la investigación, pues en todo caso lo que procede primero es abrir la prueba B, validar que se encuentre la sustancia en el cuerpo y conocer en que cantidad se tiene, que me parece permitiría asegurar o descartar las posibilidades conocidas, por broncodilatador, como anabólico y como suplemento o comida contaminada. Un segundo control con resultado negativo poco aporta desde mi punto de vista, pues la eliminación del cuerpo puede ser en corto tiempo. Según los criterios de la WADA, en caso de que los jugadores puedan probar que el positivo no tuvo ningún fin de mejorar el rendimiento, la Federación Nacional puede sancionar ya sea con una amonestación o llamada de atención hasta con un año fuera de la actividad, sin embargo el expediente quedaría marcado y en caso de una segunda violación donde la sanción podría ser mayor a dos años. FIFA y WADA son responsables de supervisar que el procedimiento regido por la Federación es el adecuado, así que una vez que sean informados por medio de la Federación sobre la sanción o no de los casos positivos, veremos si ambos organismos avalan la determinación o piden que apliquen con mayor rigor el reglamento. En lo personal creo que la decisión quedará en exoneración y posible sanción interna en algún departamento de operación de la propia Federación, pero mejor esperemos que rumbo toman los recientes acontecimientos del segundo control y la apertura de la prueba B. ¿Ustedes que piensan?

Newsletter MT
Suscríbete a nuestro boletín de noticias deportivas.
No te pierdas