Juan Manuel Rotter

Análisis a Detalle: Londres 2012

Miércoles 15 de Agosto del 2012



En mi pasada colaboración comentamos sobre algunos de los factores relevantes para evaluar la participación de la Delegación Mexicana en los pasados Juegos Olímpicos de Londres, donde se obtuvieron siete medallas y se lograron 22 Diplomas Olímpicos (Incluyendo las medallas). 

Si consideramos el factor de inversión para el desarrollo del Alto Rendimiento y tomando los números aplicados a fideicomisos y federaciones olímpicas por la CONADE, podemos hablar de un estimado de 600 millones para el ciclo olímpico al 2004, cuando se obtuvieron cuatro medallas con tres platas y un bronce, cerca de los 700 millones para el ciclo a Beijing con tres medallas, dos oros y un bronce y en el actual cerca de 1,400 millones con siete medallas, un oro, tres platas y tres bronces, por tanto podemos concluir que inyectar mayores recursos ha ayudado a tener mejores resultados si además sumamos los Diplomas Olímpicos. 

Siguiendo con el tamaño de la inversión y en una comparativa con el país sede, quien tuvo una inversión cercana a los 5,500 millones de pesos por el ciclo olímpico al 2012 y con metas de quedar entre los tres primeros lugares en el medallero total, superar las 50 medallas totales y las 25 de oro, para terminar con 29 de oro, 68 totales y en el tercer lugar por encima de Rusia. Lo anterior representa tres veces más de lo invertido en la alta competencia en México y si lo multiplicáramos en medallas nos quedaríamos con 28 totales como equivalente a la inversión, menos de la mitad de lo hecho en la Gran Bretaña.

Ahora bien, en un estudio estadístico realizado por el periódico The Guardian han aplicado otras variables para definir el éxito de un país con respecto a su participación en los Juegos Olímpicos, éstos son: Población, Producto Interno Bruto y el tamaño de su Delegación, donde ubicaron a México en el lugar 72 de los 205 países participantes por su PIB con .006 medallas por cada Billón de Dólares, en el lugar 75 en población con también .006 medallas por cada 100 mil habitantes y en el 49 por el tamaño de su Delegación con 0.066, aunque en este último dato habría que considerar el hecho de que el Fútbol otorga 18 medallas aún cuando sólo sea válida una para el medallero, ya que del tamaño de la delegación el 24% trajo una medalla en el cuello.

Hoy el mismo diario The Guardian hace una evaluación por deporte para la Gran Bretaña de acuerdo al monto de inversión, la meta establecida de medallas y diplomas olímpicos comparada con el resultado obtenido y dando un veredicto sobre si la actuación fue buena, regular o mala, situación que a nivel nacional es complicado realizar pues se conoce el monto de inversión por deporte en base al programa de federaciones, no así el que se ha llevado por parte de los Fideicomisos donde los beneficiarios son principalmente atletas, aún así creo que es relevante que dicha evaluación se tenga a nivel de CONADE y del grupo de transición para poder establecer la estrategia hacia el 2016 con datos duros y complejos que maximicen el control de la información y por tanto las acciones a desempeñar en el futuro inmediato ante los nuevos retos. 

Ante los datos presentados estoy convencido que el Deporte de Alta Competencia en México ha avanzado significativamente y que hay acciones que permiten considerar un avance mayor en el futuro inmediato, sin embargo también hay que saber reconocer que hay muchas carencias que deben ser atendidas, profesionalización en la gestión deportiva en todos los ámbitos de organización del deporte, capacitación técnica especializada a entrenadores y profesionales de las ciencias aplicadas al deporte, entre otras. 

Twitter: @jmrotter 



Nota: Las columnas que se presentan en la sección Editorial de mediotiempo.com, son responsabilidad única de sus autores y no reflejan necesariamente la opinión periodística de Medio Tiempo.

Comentarios