El populismo futbolero alcanzó su máxima expresión con el nombramiento de Diego Armando Maradona como técnico de la albiceleste. El triunfo del ex futbolista alejado de las canchas sobre el de estrategas consagrados y con la preparación suficiente para contar con una base pedagógica efectiva vuelve a relacionar de lastimosa manera el arte de hacer política con el de elegir un porvenir plagado de certidumbre para una de las escuadras nacionales más importantes del orbe.
México es un claro ejemplo de lo que hoy se decide en Argentina. El clamor del medio futbolístico era que Hugo, el hijo pródigo aunque no muy querido en nuestra tierra, llegara para erradicar los males históricos de nuestro balompié. Dos títulos lo avalaban, en esto, el ex timonel de los Pumas es más que el “flamante” seleccionador argentino. Los cuestionamientos explotaron en un dos por tres. Se aseguraba que él no armaba a su equipo y que contaba con asesores que más bien terminaban convirtiéndose en los verdaderos directores técnicos.
El resultado fue desastroso. No se clasificó a los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 y se sufrió una pérdida de confianza que continuamos padeciendo en los días que discurren. La lección fue evidente: no siempre lo que opina la mayoría necesariamente es lo mejor, aunque sí lo más democrático y, por tanto, se presenta como una alternativa sencilla para que nadie se responsabilice en caso de que un hipotético fracaso toque a la puerta.
Pero hay tres puntos en los que podemos diferenciar a Hugo Sánchez de Diego Armando Maradona. El primero tiene que ver con los niveles de exigencia. El "Pibe" no tiene como responsabilidad acceder al quinto partido ni hablar de una digna participación, sino conseguir la Copa del Mundo, y eso vuelve aún más complicada la misión para él. La segunda, es también a favor del mexicano, que contaba con un insólito bicampeonato en torneos cortos de la liga local. El tecero es quizás el único rubro a favor de Maradona y está relacionado con el grado de fanatismo que en Argentina sienten por él, mientras que en México son pocos los que ven a Hugo como un ídolo y como una persona a la cual deba entregársele un amor incondicional.
La incertidumbre es el primer punto a cuestionarse de cara al inicio de la gestión de Maradona. El dedazo a favor de Diego Armando ejecutado por Julio Grondona coloca a su representación en una situación de nula certeza, como una moneda en el aire que lo mismo puede mostrar la cara ganadora que convertirse en un nulo fracaso. Habrá quienes opinen que la trayectoria que Diego tuvo como futbolista lo avala como timonel, pero no considero que sea el tiempo ni la forma adecuada, pues se está a menos de dos años de que inicie la Copa del Mundo Sudáfrica 2010 y se pasara de la sabiduría de Alfio Basile a la mercadotecnia y el engaño de un Maradona que fungirá como director de una orquesta que en la realidad será comandada por Carlos Salvador Bilardo.
Argentina no me preocupa. Si le va mal, hasta puedo considerarme satisfecho. No se me olvida que nos echaron de Alemania 2006. Lo que sí me genera cierta decepción es que como técnico de una de las selecciones más importantes del orbe esté una persona desubicada, que dista mucho de ser un buen ejemplo y que ni siquiera se ha preparado a consciencia para asumir el reto. Hoy Bianchi y el resto de candidatos se pueden sentir tan frustrados como los periodistas deportivos que se lamentan por ver que la imagen puede más que el talento.Opina de esta columna aquí.
