Cuando Tigres perdió con Querétaro el sábado, mi objetivo era saber qué demonios está pasando adentro del equipo, en el tema deportivo y ambiente con la dirigencia.
Pero me voy topando con las versiones de dos felinos y un Gallo que no dudaron en decírmelo no solamente ellos, sino a nombre de muchos jugadores:
“¡El arbitraje no debe ser por cuota de género, debe ser por capacidad y esta árbitra no la tiene para pitarnos a los hombres!”.
Cuando me lo dijo el primero de mis Judas de La U dudé en escribirlo, pues hay muchos cristalinos princesos que cualquier crítica a una mujer la pasan como misoginia… ¡y no lo es!
Tan es así que aquí mismo y en redes sociales, incluso en el Comentario al Día, hemos criticado y exhibido el pésimo arbitraje de algunos árbitros hombres a lo largo de los torneos.
Así es que no tiene nada de malo que si ella, Katia Itzel, no muestra ni capacidad ni personalidad para dirigir, se diga en cualquier plataforma.
“Nosotros nos tenemos que callar muchas cosas, Arizpe”, me dijo uno de mis Judas de Tigres, que vivieron un pésimo arbitraje de esta señorita.
“Cuando es un hombre podemos decirnos muchas veces de todo y ellos entienden, pero si le decimos a ella y declara que fuimos groseros, nos puede ir mal sólo por ser mujer”.
Katia Itzel tuvo un mal trabajo, perjudicando a Gallos principalmente con un penal que no lo marcó… y al final a Tigres con una pena máxima que JAMÁS existió.
El jugador que me contó esto tiene razón. Si una mujer se mete al mundo y a la labor de un torneo de hombres, tiene que saber que el ambiente será hostil.
No puedes, como mujer, decir que quieres ser árbitra en el futbol de hombres y que te traten como mujer, porque eres tú la que está ingresando a este mundo.
Es como si un hombre entrara al mundo del modelaje, lo hiciera mal y no podrían criticarlo “sólo porque es hombre”.
Bueno, mi Judas U me dijo ayer domingo que platicó con tres jugadores, uno de Gallos y dos de Tigres, y que todos coincidieron en que es muy difícil liderar con una mujer en esto.
“¿Viste el pelotazo que le dio el (me dijo el nombre del jugador de Gallos, pero lo olvidé), y creo que está mal, pero igual estaría mal si fuera árbitro hombre el que nos pitara.
“La respetamos, pero no tiene los recorridos, la viveza, el colmillo y la personalidad, wey, para hacer valer autoridad con hombres”, me dijo en la llamada.
Aclaremos que existen árbitros hombres a los que hemos criticado y exhibido, así es que esto no es cuestión de género, sino de capacidad.
Hay “princesos” periodistas que quieren quedar bien con las feministas y hablan desde la trinchera del “Soy buena onda”, pero a esos no les hagan caso.
????????????INDIGNANTE????????????
— Francisco Chacón (@pacochaconmx) August 2, 2026
Independientemente del mal trabajo de Katia Itzel en el @Club_Queretaro
vs @TigresOficial es una vergüenza lo del jugador de Gallos Paulo Victor de Almeida Barbosa (muy malito por cierto), el cual después de haberse sancionado una falta en su contra, con… pic.twitter.com/XNrjOqbnVK
Katia se tiene que forjar, tiene que recibir críticas y golpeteos como todos, ¿o acaso no hemos visto a lo largo de los años que a Santander, al ‘Cantante’ y a muchos más los hemos desnudado en su trabajo?
¿Por qué a Itzel, por ser mujer, no deberíamos de hacerlo?
PD: Eso le ayudará a crecer. Y si no lo entiende así, no tiene nada qué hacer en el futbol masculino.
La expulsión
Veo a muchos Rayados divididos en cuanto a la irresponsable expulsión de Carlos Salcedo.
“¡Aaay, no hizo naaada!”, “¡Aaay, exageraron en la roja!”.
Los verdaderos aficionados al Monterrey deberían recriminarle al jugador por tener nulo poder de control mental.
Hablé con mi Judas con Pito y así lo asentó en la cédula:
“Minuto 90+5, Causal 8: Emplear lenguaje o actuar de modo ofensivo, insultante o humillante (Dirigiéndose hacia la banca del equipo contrario realizando una seña obscena con su mano, gesticulando tocarse sus genitales. Esto fue informado por la Árbitra Asistente 1)”.
Pregunta
Por qué los aficionados protegen la irresponsabilidad de sus jugadores. Leí a porristas diciendo: “¡Aaay, pobrecito, no dijo naaada!”, en vez de que lo condenen por dejar a su equipo sin su presencia en la Jornada 4.
Basta de protegerlos, el aficionado no le va al jugador, le va al equipo.
PD: ¡Se vio naco y corriente!
